点评
Anonymous
我找到史蒂夫·莫顿，因为我解雇了负责处理我母亲意外案的前律师。前一个律师很可怕 — 一个典型的傲慢律师，一个不尊重他的当事人的律师。鉴于我出身于“血统”的律师，我知道并非所有律师都认为自己是上帝，并且这样行事。因此，我转介给一些新律师，采访他们，并和史蒂夫·莫顿谈判。我对他处理我们事故的方式感到无比高兴。他相信这个案子，并愿意在需要的时候与它斗争。简而言之，我母亲正在停车场里散步，撞上一辆汽车从停车位后退。这应该是一桩扣篮式人身伤害案，但司机没有保险，正在驾驶执照被吊销。虽然没有遭到猛烈攻击，但母亲被撞倒在地，考虑到她的年龄，她的伤重已经足够大。这次事故导致她的健康状况恶化，19个月后她死亡。而由于时间的流逝，把她的死亡和事故联系起来并不简单。此外，她还有一些预先存在的问题，保险公司试图用这些问题来对付她。由于司机年满19岁，没有任何资产，我们唯一的追索办法是，根据她的无保险保险，从母亲自己的保险公司收回医疗费用和自费开支。那家公司是Liberty Mutual（一家真正不诚实、卑鄙的公司），他不断低调我们，试图尽可能少地支付他们的保险费。4年后，我们终于在法庭上站稳了脚跟。(这次推迟并非莫顿的错；这是自由互助，以及前一家公司拖着脚。)一个由3名法官组成的小组审理了这起案件，历时近一天。几周后，当判决结果出炉时，3名法官都达成了对我们有利的一致，甚至是自由互助社挑选的代表他们的法官。他们拒绝了这个奖 — 他们有权与伊利诺伊州法律合作 — 并试图再次低调我们，让我们离开。我再次拒绝了他们的侮辱性提议，这里所有的功劳都归于史蒂夫·莫顿，他站在我们身边，与保险公司打起了强硬仗。他不详细地反驳了他们对奖的拒绝，在反复进行法律“柔道”之后，自由相互妥协，为3名法官授予奖的约99%。不仅因为这一结果，而且在经历过一些以前的事故案例之后，我坦率地说，莫顿先生做了一项出色的工作。太棒了。如果我们没有成功抵抗自由互助会拒绝该奖，他愿意将此提交陪审团审判，这是我下一步想要的步骤。如果我再需要律师，我会毫不犹豫地打电话给他，让他处理我的案件。
