The Messersmith Law Firm

Anonymous

Tôi đã gọi vài luật sư nhập cảnh để tìm hiểu xem họ có thể giúp chúng tôi không vì chúng tôi có visa J. Hầu hết những người khác đã trả phí trước chỉ để nói chuyện với luật sư về tình trạng của chúng tôi. Thậm chí cho đến khi tôi nói chuyện với họ nếu họ biết phải làm gì để chuyển đổi visa J thành thẻ xanh.

Khi tôi gọi cho Bộ luật Messersmith, người phụ trách của họ đã biết quy trình và phác thảo các bước cho tôi. Chúng tôi thậm chí còn không ngần ngại! Họ không chỉ giúp chúng tôi dọn sạch thẻ J mà khi chúng tôi nộp đơn xin cấp thẻ xanh vào tháng 1, chúng tôi đã nhận được giấy chấp thuận và thẻ xanh thực sự trong thư vào tháng 4.

Tôi khuyên họ nên gửi cho tất cả những ai cần nhập cảnh và giúp visa! Hai người bạn của chúng tôi, những người sử dụng chúng dựa trên những đề xuất của chúng tôi đã có thẻ xanh của họ và một người khác vừa mới hoàn thành số liệu sinh học của cô ấy!

Anonymous

Ông Messersmith và trợ lý Jen rất phi thường! Họ có kiến thức và cập nhật về luật nhập cư. Làm việc với công ty này giống một công ty hợp danh hơn là một giao dịch kinh doanh. Họ sẽ tiếp tục là công ty nhập cư của chúng ta trong tương lai.

Anonymous

Ông Messersmith rất am hiểu. Ông ấy liệt kê tất cả các lựa chọn của chúng tôi liên quan đến quá trình nhập cư của tôi. Anh ta kiên nhẫn và có ích. Ngay cả trợ lý pháp lý của ông ấy cũng rất chu đáo và có ích ngay từ cuộc điện thoại đầu tiên mà tôi đã hỏi thăm họ. Giá cả thực tế và hoàn toàn phải chăng. Tôi rất vui vì đã chọn đến gặp Peter Messersmith.

Anonymous

EB1A Card Xanh lá cây của tôi đã được đệ trình thành công và được công ty này chấp thuận. Peter và trợ lý Jen rất hữu ích và dễ tiếp cận. Jen là người yêu và trả lời điện thoại. Peter khá bận nhưng đáp ứng với email khá nhanh. Tôi nộp đơn xin nhập học cố định ở trường EB1A, có nghĩa là tôi cần rất nhiều chữ cái và bằng chứng rằng tôi thực sự là một người "xa lạ của khả năng phi thường". Peter đã rất hữu ích trong việc cho tôi biết những gì tôi cần cho hồ sơ cung cấp ví dụ và mẫu để giúp tôi xếp các lá thư của mình lại với nhau. Tôi đã làm hầu hết các tác phẩm của mình trong việc gom các lá thư lại với nhau — nhưng tôi nghĩ điều đó là đáng mong đợi vì một công ty luật không thể xếp các lá thư với nhau với các chi tiết về từng lĩnh vực cụ thể. Tôi đã vô cùng căng thẳng trong toàn bộ quá trình và lo lắng về các cơ hội của mình bởi vì khi chúng ta biết rằng, công việc, gia đình và sinh kế ở Mỹ phụ thuộc vào tư cách pháp lý của chúng ta ở đất nước này. Cả Peter và Jen đều trấn an tôi và làm tôi bình tĩnh. Tôi nghĩ ông ta là một luật sư giỏi và là một người tốt nhưng bản thân tiến trình thẻ xanh này thì chán ngắt, tốn thời gian, tốn kém, bất kể bạn thuê ai và USCIS là khó đoán nên Peter/ Jen không thể đảm bảo được gì. Rất dễ nổi giận với luật sư nhưng sự chậm trễ thực sự là do quá trình và hệ thống xét xử gây ra. Vì vậy điều đó giúp bạn kiên nhẫn và đảm bảo rằng bạn siêng năng nghiên cứu của chính mình trong việc xếp các lá thư và các tài liệu hỗ trợ.

Anonymous

Tôi đã thuê Peter Messersmith để nộp đơn xin cấp thẻ xanh và EAD. Tôi không khuyên anh ta. Đây là lý do tại sao:

Tôi là một người nghiên cứu sau tiến sĩ và tôi đã nộp đơn xin cấp thẻ xanh của tôi qua thể loại NIW EB2. Peter đồng thời nộp cho các bạn những lý lẽ của I-140 và I-485 mà không nói cho các bạn biết về ưu điểm và khuyết điểm. Tôi đã tìm ra trong nghiên cứu của mình rằng không nên giới thiệu cho các bạn hồ sơ I-485 nếu các bạn sẽ thay đổi tình trạng hoặc việc làm. USCIS có thể yêu cầu cung cấp thêm bằng chứng (RFE) nếu bạn đổi nghề. Và Peter tự động tính thêm 500 đô nữa khi có RFE. Tiền dễ kiếm. Ông ấy thậm chí không nói với tôi rằng tôi có thể theo dõi tiến độ ứng dụng trực tuyến bằng cách sử dụng Số Biên nhận, sau này tôi đã tìm ra bằng cách nghiên cứu của riêng mình.

Đọc cẩn thận thỏa thuận giữa luật sư và khách hàng. Đừng để bị lừa bởi giá của hắn. Ban đầu anh ta nghe rẻ hơn khi anh ta trích dẫn là $5000, nhưng không tính phí USCIS là $1650 (đối với cả I-140 và I-485) và phí chi phí văn phòng là $250.  Cuối cùng nó đắt hơn các luật sư khác.

Bạn phải tự mình chuẩn bị tất cả các tài liệu. Peter chẳng giúp gì được anh cả. Ông ấy gửi cho bạn vài ví dụ nhưng chúng không giúp ích gì. Ví dụ, tôi phải viết thư giới thiệu của mình và có các chuyên gia khác trong lĩnh vực ký vào. Peter gửi cho tôi một số thư giới thiệu mẫu nhưng chúng là cho nhà báo hoặc các nhà tư vấn công nghiệp, hoàn toàn không liên quan đến khoa học và chúng không giúp gì được. Có những luật sư khác ngoài kia viết những lá thư giới thiệu cho bạn. Tất cả những gì bạn phải làm là đọc bằng chứng và họ sẽ liên lạc trọng tài của bạn cho bạn.

Peter chưa bao giờ có được phép lịch sự gọi cho tôi ngay cả sau khi tôi trả tiền cho anh ta. Nếu anh gọi, anh luôn nói chuyện với trợ lý. Và cô ấy luôn nói với bạn rằng anh ấy bận và gọi lại nếu bạn muốn nói chuyện với Peter. Tôi đã không nói chuyện với Peter trong suốt quá trình, cho đến ngày cuối cùng tôi yêu cầu anh ta gọi cho tôi. Chúng tôi chỉ liên lạc qua email. Anh ấy trả lời email rất nhanh khi bạn trả lời thư điện tử, nếu không sẽ mất 24-48 giờ để anh ấy trả lời. Thường thì hắn sẽ chỉ lướt qua các câu hỏi của bạn và trả lời một cách vô nghĩa. Không đề cập đến những điểm cụ thể mà bạn đang hỏi. Tuy hiếm khi, có lần ông ấy không trả lời các câu hỏi tiếp theo của tôi.

Tôi phải chuyển đổi trạng thái hai lần trong khi ứng dụng thẻ xanh của tôi đang chờ xử lý. Đầu tiên là chuyển từ F1 sang visa H1 và điều này đã gây ra RFE (đây là suy đoán của tôi, không có cách nào để biết tại sao USCIS yêu cầu RFE). Sau khi nộp nguyên liệu cho RFE, USCIS gửi thông báo cho bạn rằng bạn sẽ nhận được tin nhắn từ họ trong vòng 60 ngày. Trong suốt 60 ngày đó, tôi nhận được một đề nghị làm việc khác và Peter khuyên tôi nộp đơn xin cấp EAD nhanh với tiêu chuẩn khoảng 2 tuần và chi phí là 1000$ thay vì đăng ký visa H1 mới, phải mất 3-4 tháng. Tôi nghĩ tôi có thể được thuê sớm hơn và 1000 đô sẽ đáng giá. Tôi trả 1000 đô, để trong 2 tuần thông báo, và chấp nhận đề nghị việc làm mới. Nhưng 4 tuần sau khi tôi nộp báo cáo EAD cho Peter (3 tuần sau khi nhận được biên nhận từ USCIS), thì vẫn không có tin tức gì, và tôi thất nghiệp. Tôi bắt đầu chất vấn peter và anh ta nói biểu tượng "~" có nghĩa là gần đúng và anh ta không có quyền kiểm soát khi uscis xét xử các trường hợp. Sau đó ông ấy nói với tôi rằng ông ấy yêu cầu USCIS xúc tiến EAD hoặc thiệp xanh của tôi, và USCIS đã chấp thuận thẻ xanh của tôi một tuần trước nhưng ông ấy vừa mới biết về nó. Tôi không biết thẻ xanh của tôi có được chấp thuận hay không vì yêu cầu của Peter trong thời gian nộp EAD, nhưng tôi đã lãng phí 1000 đô trên EAD và tôi đã mất một tháng lương. Thời gian RFE 60 ngày vẫn còn cách đây chưa đầy một tháng, và tôi có thể đợi ứng dụng thẻ xanh được chấp thuận đúng thời hạn. Có lẽ lời khuyên của anh ta là xin đăng ký EAD có động cơ tài chính, tôi đoán tôi sẽ không bao giờ biết. Tôi chỉ có thể tiếp tục công việc trước đây cho đến khi tôi được phê duyệt I485, nhưng sự thiếu rõ ràng trong từ ngữ và cách làm việc không rõ ràng đã gây ra tai hại đến cuộc sống của tôi.

Quá trình làm việc của tôi mất hơn một năm. Tôi rất biết ơn vì cuối cùng cũng đã nhận được thẻ xanh của tôi, nhưng không phải là không có chi phí tài chính và cảm xúc lớn lao. Tôi không khuyên bạn nên tham gia vào Công ty luật Messersmith và khuyên những người khác tìm kiếm các luật sư khác cung cấp dịch vụ khách hàng tốt hơn.

Anonymous

Tôi thuê công ty luật này để xử lý đơn xin việc của NIW. Tôi là một nhà khoa học trẻ từ Nga, ông ấy đã giúp tôi rất nhiều trong việc xin đơn. Một quá trình rất trôi chảy, sau đó chúng tôi áp dụng. Peter đã làm rất tốt, anh ấy là người giỏi nhất! Nếu anh có nghi ngờ, thì hãy quên đi những nghi ngờ và thuê hắn đi!! Anh ta sẽ làm hết sức mình để làm được điều gì! Anh ấy là người giỏi nhất!

Anonymous

Cập nhật: cuối cùng đã nói chuyện với một cá nhân và nhận được câu trả lời.  Tôi muốn cảm ơn họ vì cuối cùng đã giao tiếp. Họ hứa sẽ gởi các tài liệu này vào thứ hai tuần sau (đây là thứ ba) và chúng tôi đã nhận được chúng vào ngày hôm sau (họ đã gửi chúng mà không biết).  Tôi vẫn muốn xin giới thiệu trước khi sử dụng công ty này.  

Trải nghiệm trước đây:

Không đi sâu vào quá nhiều chi tiết, tôi hơi thất vọng khi thiếu phản hồi với nhiều yêu cầu về các dịch vụ đã được điền lại.  Tôi hiểu chậm và không.  Tôi không hiểu hoàn toàn thiếu phản ứng.  Vui lòng yêu cầu tham khảo trước khi cam kết.

Anonymous

Luật sư giỏi nhất từng có! Tôi không thể tưởng tượng ra một luật sư giỏi hơn Peter! Ông ấy là một luật sư rất chuyên nghiệp, có kinh nghiệm và có kiến thức.

Anonymous

cho công ty luật Messersmith mức 0. Họ đã hủy hoại đời tôi. Những người này không quan tâm đến khách hàng của họ và hậu quả của sự cẩu thả của họ đối với cuộc sống của khách hàng. Chúng là một cỗ máy ăn tiền và hạnh phúc miễn là bạn tiếp tục cho chúng ăn. Tôi đã tiếp cận Peter để xin đơn thẻ xanh. Ông ấy nói với tôi rằng ông ấy tin rằng ông ấy có thể cho tôi một tấm thẻ xanh trong cả hai loại EB1 và EB2. Tôi đã tham khảo ý kiến với Peter nơi mà ông ấy thuyết phục tôi rằng nhận được thẻ xanh là cách để đi. Trong suốt quá trình tham vấn này, ông đã đưa ra những câu trả lời mơ hồ. Nhưng không biết gì về luật nhập cư, tôi đã ký nhận Peter làm luật sư cho đơn kiện EB1A của tôi. Ngay khi nhận tiền của tôi, ông gửi cho tôi hồ sơ kèm theo ví dụ về thư giới thiệu và một danh sách tài liệu. Tuy nhiên, hầu hết các lá thư giới thiệu không liên quan đến công việc của tôi. Peter không cho tôi bất cứ hướng dẫn nào về cách viết những lá thư giới thiệu và những lá thư nào sẽ cải thiện cơ hội kiến nghị của tôi được chấp nhận. Ông ấy không viết thư giới thiệu cho tôi. Hầu hết thời gian, ông ấy đưa ra một câu hoặc đôi khi, thậm chí một gợi ý về những lá thư giới thiệu. Một khi tất cả số tiền được trả, hắn gần như không quan tâm đến vụ án của tôi. Ông ấy sẽ không bao giờ nói rõ ông ấy cần tài liệu gì từ tôi. Tôi đã gửi tất cả tài liệu qua email. Nhưng sau đó ông muốn tôi in tất cả ra và gởi cho ông (mặc dù ông tính tiền là $300 để gửi thư, sao chép, v.v.). Ông ấy nói với tôi rằng ông ấy sẽ tính phí $300 khi hoàn thành vụ kiện. Nhưng ngay lập tức anh ta tính tôi là $300. Tôi đã đến bưu điện nhiều lần vì Peter nhầm lẫn. Điều tồi tệ nhất là Peter đã từ chối gửi cho tôi những bản sao của bài viết cho trường hợp của tôi! Ông ấy thậm chí còn không nói cho tôi biết ông ấy thay mặt tôi gửi những tài liệu nào cho USCIS. Khi nhận được RFE cho vụ án của tôi, tôi đã yêu cầu Peter cho một bản sao tài liệu mà ông ấy đã gửi. Ông ấy vẫn từ chối cho tôi một bản sao của bài viết. Nhưng ông ấy miễn cưỡng đưa cho tôi một hồ sơ được bảo vệ bằng mật khẩu của tài liệu mà ông đã nộp trước khi nhận RFE. Sau khi nghiên cứu về vấn đề này, tôi nhận thấy một vài tài liệu quan trọng sẽ chỉ ra tầm quan trọng của công trình của tôi (như một chương sách, các bài thuyết trình hội nghị và một lá thư của nhà biên tập tạp chí JBC) đã bị loại bỏ và một lá thư mà Peter đã nói sẽ gây hại cho trường hợp của tôi và do đó không nên đưa vào danh sách tài liệu này. Khi tôi đưa ra những vấn đề này, anh ta thậm chí không lịch sự để xin lỗi vì những sai lầm của mình. Luật sư phụ trợ Jen của ông cũng đã phạm một số sai lầm về các hình thức quan trọng của I-140 và I-485. Tất cả những gì cô ấy phải làm là sao chép những thông tin tôi đã cung cấp. Nhưng cô ấy thậm chí còn không làm đúng. Sau khi nhận được RFE, tôi muốn thảo luận về việc viết thư và tài liệu với Peter trước khi ông ấy nộp. Tuy nhiên, Peter nộp những thứ này mà tôi không biết và tôi không biết cho đến nay ông ấy đã thay mặt tôi gửi những gì cho USCIS và ông ấy đã trình bày trường hợp của tôi như thế nào. Thẻ xanh của tôi cuối cùng cũng bị từ chối. Nhưng Peter dường như không quan tâm nhiều và tiếp tục duy trì việc mình đã làm (mặc dù những gì tôi đã đề cập ở trên) đã cố gắng hết sức để giành chiến thắng. Thẻ xanh của tôi bị từ chối và tôi được biết rằng có thể kháng cáo không phải là lựa chọn tốt nhất. Tôi cạn tiền. Cuối cùng tôi đã trả gần $7000 cho peter (tôi tự kiến nghị). Nên tôi bị phá sản và không còn tiền để cải tạo. Tôi phải rời khỏi đất nước và tư cách hậu tài liệu của tôi tại một viện có uy tín trong vòng hai tuần. Peter không quan tâm đến trường hợp của anh. Ông ấy sẽ cố thuyết phục anh đăng ký với ông ấy. Ông ấy sẽ cố gắng thuyết phục bạn tiếp tục trả cho tất cả các dịch vụ của ông ấy mà không được đề cập trong hợp đồng. ví dụ, ông ấy yêu cầu tôi trả 500 đô la để nộp đơn xin phép làm việc với đơn xin việc I-485 của tôi. Thông tin cho bạn, không mất một xu nào để nộp đơn xin phép làm việc dựa trên đơn xin việc là I-485 nếu bạn tự làm. Nó là một tư liệu trang rất dễ điền. Tôi tự điền vào và nó được chấp thuận. Tôi không muốn bất cứ ai trải qua cái địa ngục mà tôi đã trải qua một năm qua. Vì vậy, hãy đăng ký một luật sư đáng tin cậy và sống gần nơi bạn sống. Tôi sống ở DC và Peter có trụ sở ở Chicago. Khi tôi xin một bản sao của lá thư bìa, Peter nói với tôi rằng anh ấy sẽ không đưa tôi một bản sao và yêu cầu tôi đến Chicago nếu tôi muốn xem nó. Ngoài ra, vui lòng đảm bảo rằng bạn có một bản sao lưu trong trường hợp ứng dụng của bạn không chạy qua vì một lý do nào đó. Tôi sẽ không bao giờ muốn ai ở trong tình huống của mình. Sau khi sống ở Hoa Kỳ hợp pháp như một công dân có trách nhiệm hơn 12 năm, là một sinh viên đại học Summa Lauma và tốt nghiệp và lấy bằng tiến sĩ, tôi đã được cho 2 tuần để đóng gói và rời khỏi đất nước này.