Galerij
Recensies
Anonymous
Ik heb verschillende immigratieadvocaten opgeroepen om te weten te komen of ze ons kunnen helpen sinds we een J-visum hebben. De meeste anderen rekenen al een vergoeding vooraf aan om met de advocaat te praten over onze status. Ik zal het niet eens weten tot ik met hen praat als ze weten wat ze moeten doen om een J-visum om te zetten in een groene kaart.
Toen ik Messersmith Law Firm noemde, weet hun paralegal Jen al het proces en schetste ze de stappen voor mij. We aarzelden niet eens! Ze hebben niet alleen geholpen onze J-vrijstelling te ontruimen, maar toen we onze aanvraag voor onze groene kaart in januari indienden, kregen we in april de goedkeuring en de echte groene kaarten in de post.
Ik raad hen aan iedereen die ik weet wie immigratie en visumhulp nodig heeft. Twee van onze vrienden die ze gebruikten op basis van onze aanbeveling hebben hun groene kaart al en een andere heeft haar biotmetrie net voltooid!
Anonymous
De heer Messersmith en zijn paralegal Jen zijn fenomenaal! Ze zijn goed bekend en actueel op het gebied van immigratiewetgeving. Het werken met dit bedrijf voelt meer als een partnerschap dan als een zakelijke transactie. Ze zullen ons migratiebedrijf blijven.
Anonymous
De heer Messersmith was goed geïnformeerd. Hij heeft al onze opties met betrekking tot mijn immigratieproces uiteengezet. Hij was geduldig en behulpzaam. Zelfs zijn paralegal Jen was zo attent en behulpzaam direct vanaf het eerste telefoontje dat ik over hen heb gemaakt. Prijs is realistisch en absoluut betaalbaar. Ik ben zo blij dat ik ervoor gekozen heb naar Peter Messersmith te gaan.
Anonymous
Mijn EB1A Groene Kaart is met succes ingediend en goedgekeurd door dit bedrijf. Peter en zijn assistent Jen waren behulpzaam en toegankelijk. Jen is een liefje en beantwoordt telefoongesprekken. Peter is bezig, maar reageert vrij snel op e-mails. Ik heb een aanvraag ingediend voor een permanent ingezetenschap in de categorie EB1A, wat betekent dat ik veel brieven en bewijzen nodig had dat ik inderdaad een "buitenaards wezen van buitengewone bekwaamheid" was. Peter was erg behulpzaam om me te laten weten wat ik nodig had voor het indienen van voorbeelden en monsters om me te helpen mijn eigen brieven samen te stellen. Ik deed het meeste van mijn eigen schrijven in het samenvoegen van de brieven - maar ik denk dat dat te verwachten is aangezien een advocatenkantoor geen brieven met details over elk specifiek gebied kan samenstellen. Ik heb tijdens het hele proces zeer veel nadruk gelegd en me zorgen gemaakt over mijn kansen, omdat, zoals wij de immigranten weten, ons werk, ons thuis en onze middelen van bestaan in de VS afhankelijk zijn van onze rechtspositie in dit land. Peter en Jen stelden me gerust en kalmeerden me. Ik denk dat hij een goede advocaat en een goede man is, maar dit groene kaartproces op zich is vervelend, tijdrovend, duur, ongeacht wie je inhuurt en de USCIS is onvoorspelbaar, dus Peter/Jen kan niets garanderen. Het is gemakkelijk om kwaad te worden op de advocaat, maar de werkelijke vertragingen worden veroorzaakt door het proces en het scheidsgerecht. Het helpt dus om geduldig te zijn en ervoor te zorgen dat je je eigen onderzoek doet bij het samenstellen van brieven en ondersteunende documenten.
Anonymous
Ik heb Peter Messersmith aangespoord om een aanvraag in te dienen voor mijn groencard en EAD. Ik raad hem niet aan. Dit is waarom:
Ik ben een postdoc onderzoeker en ik heb mijn groencard aangevraagd door de NIW EB2 categorie. Peter maakt tegelijkertijd zowel I-140 als I-485 bestanden zonder u de voor- en nadelen te vertellen. Ik ontdekte uit mijn eigen onderzoek dat het niet aanbevolen is dat je de I-485 indient als je de status of de baan verandert. USCIS zal waarschijnlijk om verder bewijsmateriaal (RFE) verzoeken als u banen verandert. Peter brengt automatisch nog eens $500 in rekening als er een RFE is. Gemakkelijk geld voor hem. Hij vertelde me niet eens dat ik mijn sollicitatievoortgang online kon volgen met behulp van het Receipt Number, ik kwam er veel later achter door mijn eigen onderzoek uit te voeren.
Lees de advocaat-client overeenkomst zorgvuldig door. Laat hem niet voor de gek houden. Aanvankelijk klinkt hij goedkoper als hij $5000 aanhaalt, maar dat omvat niet de USCIS-vergoeding van $1650 (voor zowel I-140 als I-485) en de kantoorkosten van $250. Het werd uiteindelijk duurder dan andere advocaten.
U moet alle documenten zelf voorbereiden. Peter helpt je helemaal niet. Hij stuurt je wat voorbeelden, maar ze helpen niet echt. Ik moest bijvoorbeeld mijn eigen aanbevelingsbrieven schrijven en andere experts in het veld laten ondertekenen. Peter stuurde me een aantal aanmaningen voor een voorbeeldadvies, maar ze waren voor journalisten of bedrijfsadviseurs, volledig los van de wetenschap en ze hielpen niet. Er zijn nog andere advocaten die de aanmaningsbrieven voor je schrijven. Het enige wat je hoeft te doen is bewijs lezen en ze zullen contact opnemen met je scheidsrechters voor je.
Peter had nooit de hoffelijkheid om me te bellen, zelfs nadat ik hem had betaald. Als je belt, spreek je altijd met de paralegal. Ze vertelt je altijd dat hij bezig is en terugbelt als je Peter wilt spreken. Ik sprak helemaal niet met Peter tijdens het hele proces, tot de laatste dag dat ik vroeg dat hij me zou bellen. We hebben alleen via e-mail gecommuniceerd. Hij antwoordt zeer snel e-mails wanneer het aan u is om hem te betalen, anders duurt het meestal 24 tot 48 uur voordat hij antwoordt. Vaak is het dat hij gewoon door je vragen heen zal lopen en vaag zal reageren. Hiermee wordt niet ingegaan op de specifieke vragen die u stelt. Hoewel zelden, waren er tijden toen hij niet op mijn follow-upvragen antwoordde.
Ik moest tweemaal van status veranderen terwijl mijn groencardtoepassing in behandeling was. De eerste was het overstappen van een F1 naar een H1-visum en dit veroorzaakte een RFE (dit is mijn eigen speculatie, er is geen manier om te weten waarom USCIS om RFE vraagt). Na het voorleggen van het materiaal voor RFE, verzendt USCIS u een bericht zeggend dat u van hen in 60 dagen zult horen. Gedurende die periode van 60 dagen kreeg ik een ander aanbod voor een baan en Peter raadde me aan om een aanvraag in te dienen voor het versnelde Europees aanhoudingsbevel, dat volgens hem ~2 weken zal duren en $1000 zal kosten, in plaats van een nieuw H1-visum aan te vragen dat 3 tot 4 maanden duurt. Ik dacht dat ik eerder in dienst kon worden genomen en de $1000 zou het waard zijn geweest. Ik betaalde de $1000, plaatste mijn 2 weken bericht in, en aanvaardde het nieuwe baanaanbod. Maar vier weken nadat ik de EAD-papieren had ingediend bij Peter (drie weken nadat ik een ontvangstbewijs van USCIS had ontvangen) was er nog steeds geen nieuws en was ik werkloos. Ik begon Peter te ondervragen en hij zegt dat het symbool "~" bij benadering betekent en hij heeft geen controle over wanneer USCIS zaken beslist. Hij vertelde me dat hij USCIS vroeg om mijn EAD of mijn groencard te versnellen, en USCIS heeft mijn groencard een week geleden goedgekeurd, maar hij kwam er pas achter. Ik weet niet of mijn groencard werd goedgekeurd vanwege Peter's snelle verzoek bij het indienen van de EAD, maar ik verspilde $1000 aan een EAD en verloor een maandsalaris. De RFE-periode van 60 dagen was toch nog geen maand verwijderd en ik had net kunnen wachten tot de griencardaanvraag tijdig werd goedgekeurd. Misschien was zijn advies om een EAD aan te vragen financieel gemotiveerd, dus ik zal het nooit weten. Ik had gewoon op mijn vorige baan kunnen blijven hangen tot mijn I485 werd goedgekeurd, maar zijn gebrek aan duidelijkheid in woorden en een ondoorzichtige manier van werken heeft mijn leven in beroering gebracht.
Het hele proces kostte me meer dan een jaar. Ik ben dankbaar dat ik eindelijk mijn groet heb ontvangen, maar het was niet zonder enorme financiële en emotionele kosten. Ik adviseer niet om het Messersmith Wetsbedrijf in dienst te nemen en anderen aan te raden om andere advocaten te zoeken die betere klantendienst verlenen.
Anonymous
Ik heb dit advocatenkantoor ingehuurd om mijn NIW applicatie te verwerken. Ik ben een jonge wetenschapper uit Rusland, hij heeft me veel geholpen met de aanvraag. Een heel soepel proces, toen gingen we van toepassing. Peter heeft geweldig werk gedaan, hij is gewoon de beste! Als je twijfels hebt, vergeet dan je twijfels en neem hem in!!! Hij zal het best doen wat mogelijk is! Hij is gewoon de beste!!!!
Anonymous
Bijwerken: uiteindelijk sprak hij met een individu en ontving hij antwoorden . Ik wil hen bedanken voor het uiteindelijk communiceren. Ze beloofden de documenten de volgende maandag te verzenden (dit was dinsdag) en we hebben ze de volgende dag ontvangen (ze hebben ze al geplaatst zonder het te weten). Ik zou nog steeds om verwijzingen vragen voordat ik dit bedrijf gebruik.
Vorige ervaring:
Zonder te veel in detail te treden ben ik enigszins gefrustreerd door het gebrek aan antwoord op meerdere verzoeken om informatie over de services waarvoor ze zijn terugbetaald. Ik begrijp traag en nee. Ik begrijp geen volledig en volledig gebrek aan antwoord. Vraag om verwijzingen voordat u zich verbindt.
Anonymous
De beste advocaat ooit! :P Ik kan zelfs de betere advocaat niet in de weg staan, dan Peter! Hij is zeer professioneel, ervaren en bekwaam advocaat.
Anonymous
geef de Messersmith Law-firma een nulrating. Ze hebben mijn leven geruïneerd. Deze mensen geven niet om hun cliënten en om de gevolgen van hun nalatigheid voor het leven van de cliënten. Ze zijn een geldautomaat en zijn blij zolang je ze blijft voeden. Ik benaderde Peter voor een groene kaart applicatie. Hij zei me dat hij er zeker van was dat hij me een groene kaart kon geven in zowel de categorieën EB1 als EB2. Ik heb een betaald overleg gehad met Peter, waar hij me ervan overtuigd heeft dat het krijgen van een groene kaart de weg was om te gaan. Hij heeft mij tijdens dit overleg en gedurende het hele proces vage antwoorden gegeven. Maar ik weet zelf niets over immigratiewetgeving, ik heb Peter getekend als advocaat voor mijn EB1A petitie. Toen hij het geld van mij kreeg, stuurde hij me een dossier met voorbeelden van aanbevelingsbrieven en een documentenlijst. De meeste aanbevelingsbrieven hadden echter geen betrekking op mijn werkterrein. Peter heeft mij geen enkele aanwijzing gegeven over hoe ik deze aanbevelingsbrieven moet schrijven en over wat voor soort brieven de kans op aanvaarding van mijn verzoekschrift zou vergroten. Hij heeft geen enkele aanbevelingsbrief voor mij opgesteld. Meestal gaf hij één zin of soms zelfs één woord suggesties over de aanbevelingsbrieven. Zodra al het geld betaald was, gaf hij bijna niets om mijn zaak. Hij zou me nooit duidelijk zeggen welke documenten hij van mij nodig had. Ik heb alle documenten per e-mail verzonden. Maar toen wilde hij dat ik ze allemaal zou drukken en naar hem zou sturen (hoewel hij $300 aanrekent voor mailing, kopiëren, enz.). Hij vertelde me dat hij $300 in rekening zou brengen als de zaak voltooid was. Maar hij heeft me onmiddellijk 300 dollar aangerekend. Ik ben meerdere keren naar het postkantoor geweest vanwege Peter's miscommunicatie. Het ergste is dat Peter op flagrante wijze weigerde mij kopieën te sturen van de opschriften voor mijn eigen zaak. Hij vertelde me niet eens welke documenten hij namens mij aan de USCIS had voorgelegd. Toen ik een RFE kreeg voor mijn zaak, vroeg ik Peter om een kopie van de documenten die hij had ingediend. Hij weigerde me nog steeds een kopie van de opschrift te geven. Maar hij gaf me met tegenzin een dossier met een wachtwoord van mijn eigen documenten dat hij had ingediend voordat hij de RFE ontving. Na onderzoek heb ik vastgesteld dat een aantal belangrijke documenten die het belang van mijn werk zouden onderstrepen (zoals een boekhoofdstuk, presentaties van conferenties en een brief van de redacteur van het tijdschrift JBC), niet op zijn plaats waren en dat één brief die Peter zei dat mijn zaak zou schaden en dus niet had mogen worden opgenomen, in deze documentenlijst was opgenomen. Toen ik deze zaken naar dit bericht bracht, had hij niet eens de hoffelijkheid om zijn excuses aan te bieden voor zijn fouten. Zijn paralegal Jen maakte ook een aantal fouten op de belangrijke I-140- en I-485-formulieren. Het enige wat ze moest doen was het kopiëren van de informatie die ik had verstrekt. Maar ze deed dat niet eens goed. Na ontvangst van de RFE wilde ik met Peter praten over de opwaardering en documenten voordat hij ze indiende. Peter heeft deze echter zonder mijn medeweten ingediend en ik weet tot op heden niet wat hij namens mij aan de USCIS heeft voorgelegd en hoe hij mijn zaak heeft gepresenteerd. Mijn groene kaart werd uiteindelijk geweigerd. Maar Peter leek niet te veel om te geven en bleef beweren dat hij (ondanks alles wat ik hierboven heb genoemd) zijn best had gedaan om mijn zaak te winnen. Mijn groene kaart wordt geweigerd en ik leerde dat een beroep misschien niet de beste optie is. Ik ben weggedraineerd van geld. Ik heb uiteindelijk bijna $7000 betaald aan Peter (ik heb zelf een petitie ingediend). Ik ben dus blut en heb geen geld meer om me opnieuw aan te melden. Ik moet het land en mijn post van postdoc verlaten in een prestigieus instituut over twee weken. Peter geeft niet om je zaak. Hij zal je proberen te praten om je bij hem aan te sluiten. Hij zal proberen u ervan te overtuigen om te blijven betalen voor al zijn diensten die gemakkelijk niet in het contract worden genoemd. hij vroeg me bijvoorbeeld $500 te betalen voor het indienen van een werkvergunningsaanvraag bij mijn I-485 applicatie. FYI, kost het geen cent om een toepassing van de het werkvergunning in te dienen die op een hangende I-485 toepassing wordt gebaseerd als u het op uw doet. Het is een document van één pagina dat zeer gemakkelijk is te vullen. Ik vulde dit alleen in en het werd goedgekeurd. Ik wil niet dat iemand door de hel gaat die ik het afgelopen jaar heb meegemaakt. Schrijf je dus in voor een betrouwbare advocaat die dicht bij je woonomgeving woont. Ik woon in DC en Peter is gevestigd in Chicago. Toen ik om een kopie van de cover brief vroeg, vertelde Peter me dat hij me geen kopie zou geven en vroeg me om naar Chicago te komen als ik ernaar zou kijken. Zorg er ook voor dat u een back-up hebt voor het geval dat uw toepassing om een of andere reden niet doorgaat. Ik zou nooit willen dat iemand in mijn situatie zou verkeren. Nadat ik meer dan 12 jaar legaal in de VS heb gewoond als verantwoordelijke burger, als student van de Summa cum Laude en afgestudeerd aan een doctoraat, heb ik 2 weken gekregen om dit land te pakken en te verlaten.
