Nash Disability Law

Anonymous

Ik heb een ontmoeting gehad met de heer Nash over een zaak voor mijn man.  Het heeft niet veel te maken met het soort wet dat de heer Nash op kantoor toepast, maar hij nam de tijd om met mij te spreken, de bewering van mijn man te bespreken en relevante vragen te stellen.  Mr Nash behandelde me niet alsof ik onnodig veel van zijn tijd in beslag zou nemen zoals de meeste advocaten zouden doen als ze vonden dat hun tijd te kostbaar is als ze wisten dat ze persoonlijk niet konden helpen (en niet betaald zouden worden).  Hij was geduldig, vriendelijk en begrip.  Tegen het einde van onze vergadering had hij verwijzingen voor twee advocaten waarmee hij mij in contact zal brengen.

Dank Mr Nash!  Ik zal zeker elke familie of vrienden naar je kantoor verwijzen als ze problemen hebben om goedgekeurd te worden voor een handicap.  :)

Anonymous

Ik vecht al jaren voor uitkeringen. Ik heb meerdere medische problemen zoals fibromyalgie degeneratief, schijfziekte, ruggenmergstimulator, 3 herboren schijven in mijn baarmoederhals, en één onderste lumbale fusie.
Ik heb niet het gevoel dat de tijd die aan mijn zaak werd besteed, voldoende was. De meeste medische dossiers die ik heb ingediend en gekocht.
Twee weken voor mijn hoorzitting ontmoette ik de advocaat 1 uur lang zeer compassievol, maar ik denk niet dat dat genoeg tijd was om alle informatie te hebben die hij nodig had voor de hoorzitting.
Na veel pogingen om contact te zoeken met iemand van dit kantoor zou ik weken geen telefoontje meer krijgen. Het gebrek aan communicatie kan me mijn zaak kosten. Als ik opnieuw moet indienen, zal ik ze niet gebruiken om ze opnieuw in te dienen.

Anonymous

Deze mensen keren geen telefoontjes terug! Ik ben van mening dat hun kantoor zeer gedesorganiseerd is.  Ze verliezen faxen, versturen e-mails met verkeerde deadlines. Misschien hebben ze me mijn zaak veroorzaakt.  

Terug op 10 maart 2017 ontmoette ik een geweldige dame, Demetra genaamd, die het Intake Team leidt bij de Nash Disability Law. Ze is erg aardig en heeft alle informatie die ik haar heb verstrekt zorgvuldig doorgenomen.  Ze opende een zaak voor mij bij het SS kantoor en gaf me een inreisnummer en website om de rest van de informatie te gaan invullen.  Ze zei hen de samenvatting te sturen VOORDAT IK KLIK.

Een week later stuurden ze me een pakket met een aantekenvel om alle informatie van mijn artsen en ziekenhuizen te verstrekken en een hoop informatie in te vullen zodat ze de aanvraag kunnen invullen.

Vanwege een aantal persoonlijke problemen heb ik tot juni nodig gehad om alle informatie te verzamelen. Ik vulde het aantekenvel in, voltooide de online toepassing (en volgens hun instructies, verzond hij NIET, enkel SAVED).  Ik heb alles in juni naar hen gestuurd.

Ze hebben me gewaarschuwd dat SS erg traag is, dus het kan 4-6 maanden duren.

Plotseling krijg ik in september een e-mail waarin staat dat ik een aanvraag voor mijn toepassing moet indienen!!! Ik kreeg ook een voicemail van een dame genaamd Sara met hetzelfde bericht en om ze te laten weten of ik hun hulp nodig heb. Wat? Waarom heb ik je dan het werkblad en de samenvatting gestuurd?  Ik belde ze op en vroeg wat er aan de hand was. Ze beweerden dat ze mijn pakket nooit hadden ontvangen, maar ik moest me geen zorgen maken omdat ik tot OCTOBER 8 heb om alles te voltooien (de e-mail zei hetzelfde).  Ik bood aan om de documenten in hun kantoor af te zetten... ze zeiden: "Maak je geen zorgen, fax de werkbladen en de samenvatting."  Diezelfde dag heb ik ze mijn documenten gefaxt.

Ik bleef mijn pagina Sociale Zekerheid controleren en zag geen updates. De deadline van 8 oktober naderde, en niets!

Op 6 oktober (2 dagen voor de deadline die ze me gaven)  Ik belde terug om te zien wat er aan de hand is. Raad eens? Een nieuwe dame, Caitlin,  (die heel erg aardig was) vertelde me dat de Sociale Zekerheid mijn dossier had gesloten omdat de aanvraag nooit volledig was ingediend!!  De termijn van 8 oktober die mij was toegekend, was verkeerd! De deadline was eigenlijk een keer in september!

Wow!

Ik kreeg te horen dat we het bestand opnieuw moesten indienen.  Caitlin zei dat ze een zaak voor me zal openen, en ik moest mijn documenten rechtstreeks naar haar sturen en ze zal alles voor me indienen. Diezelfde dag heb ik de ingevulde documenten opnieuw aan een e-mail gekoppeld en naar haar gestuurd.  Tot nu toe stuurde ik een set in mail, een in fax, en nu via e-mail.

De afgelopen twee weken heb ik mijn pagina Sociale Zekerheid bekeken om te zien of er een zaak is ingediend en opnieuw NIETS.  Ik heb Caitlin een e-mail gestuurd en een aantal berichten gestuurd waarin ik haar vroeg ten minste te bevestigen dat ze mijn e-mail en documenten heeft ontvangen.

Ik heb vandaag opgeroepen om opnieuw te volgen en een vrouw met de naam Summer (die absoluut onbeleefd was) vertelt me eerst dat het bureau voor sociale zekerheid aan mijn aanvraag werkt en dat ik geduldig moet zijn en het zal tijd vergen!!

Ik vroeg haar om de datum waarop mijn aanvraag opnieuw werd ingediend, omdat de website niet eens aantoont dat er een zaak is gestart.  Ze zei dat ze die informatie niet heeft. Dan heeft ze de moed om me een lezing te geven en me te vertellen dat ze me voor het eerst in de greep moeten houden... en dat het mijn schuld is dat het niet ingediend is!!

Ik ging niet met haar in discussie.  Ik bleef haar zeggen dat ik geen status vraag bij de eerste indiening. Ik probeer alleen maar te zien of de nieuwe gedeponeerd is. Het is twee weken geleden en de firma heeft nog niets gedaan. Ze bleef me vertellen dat ze 'ja' hadden gearchiveerd. Uiteindelijk stuurde ze me naar Caitlin's voicemail (dat had ze vanaf het begin moeten doen) en ik liet een bericht achter voor Caitlin. Ik wacht nog steeds op een antwoord.

Maar raad eens wat? Twee minuten later, Voila. Op mijn pagina over sociale zekerheid zie ik dat ze de nieuwe zaak VANDAAG eindelijk hebben ingeleid.  Het is nog steeds niet volledig, geen van de pagina's van informatie die ik in mijn werkblad heb verzonden is gevuld.  Nu, moet ik wachten en zien hoe lang alvorens iemand me terug roept en hoe lang alvorens de toepassing eigenlijk wordt voltooid en voorgelegd!

Zeer teleurstellend, en stressvol!

Anonymous

Misschien hebben ze me mijn zaak gekost.  Ik had twee operaties iets meer dan een jaar voor mijn hoorzitting, maar toen we opkwamen voor de hoorzitting, hadden ze niet de medische dossiers.  Zelfs de rechter stak de advocaat in omdat hij onverantwoordelijk was en me geen kwaliteitsvertegenwoordiging gaf.  Ze hadden meer dan een jaar de tijd om de records te halen.  Ik belde ze elke keer als er iets nieuws was.  Toch vroegen ze de administratie af 30 dagen voor de hoorzitting.  De enige reden dat ik ze twee sterren gaf, is omdat de advocaten mooi zijn, maar deze plek als geheel heeft me waarschijnlijk mijn zaak gekost.  Ze geven zelden oproepen terug.  Het lijkt erop dat ze alleen maar geïnteresseerd zijn in kwantiteit en niet in kwaliteit.  Ik wacht nu op een beslissing en ik zal woedend zijn als ik verlies.  Belangrijke informatie was niet aanwezig op de hoorzitting vanwege hun onbekwaamheid. Ik wacht wanhopig en hoop omdat ik het me niet kan veroorloven de hulp in te huren voor de zorg die ik nodig heb.

UPDATE:  GEBRUIK DEZE WETGEVING NIET!  Ze hebben mijn zaak echt verknald omdat ze onvoorbereid waren en ik verdween na mijn hoorzitting.  Ze zullen geluk hebben als ik ze niet aanklaag.  Als je een kans wilt hebben op je handicap, stel ik zeer voor dat je dit advocatenkantoor niet gebruikt.  Ik heb de rechter die de advocaat een nieuwe voor een verkeerde voorstelling van zaken heeft gezet. Dat zal je vertellen hoe erg ze zijn.  En toen ik opbelde - hoewel ik erg boos was - om met een advocaat te spreken, brachten ze me eraf.  Het kon hen niet minder schelen.  Gebruik ze op risico.  Nu moet ik een nieuwe advocaat vinden om over te nemen en hopelijk Nash te gebruiken terwijl ze er zijn.

Anonymous

Iedereen met wie ik sprak bij de Nash Disability Law was heel aardig, maar ik voelde me wel alsof het meeste papierwerk dat werd ingediend voor herziening en aanvaarding bij de Social Security - Disability's office door mij werd gedaan. (Eerlijk gezegd, dit had waarschijnlijk meer te maken met mijn (voormalige) beroep dan met enig gebrek aan werk door het Nash Disability Law team.)
Mijn enige klacht was dat mijn sollicitatie naar SSDI na ontvangst van een bericht was aanvaard, mijn relatie met de Nash Disability Law voorbij was en ik geen idee heb hoe ik moet omgaan met alles wat mij te wachten staat.  Voorbeeld: het ontvangen van een bericht dat een deel van SSDI Medicare is. Mijn kennis en begrip van Medicare is afkomstig van commercials.  Ik stuurde e-mails naar het Nash-kantoor, maar heb nooit ontvangen ...... Alles.
Het Nash Disability Law Team heeft me misschien geholpen om SSDI te krijgen, maar nu ik het heb, ben ik verdwaald in een nog verwardere overheidsinstantie. Ik zou het echt leuk vinden als het Nash-team iemand had waar ik naartoe kon gaan met vervolgvragen.

Anonymous

IK GELOOF DAT NASH DISABILITY WET DE GROOTSTE IS! 40 jaar geleden raakten ze gewond en gehandicapt en de heer Tom Nash heeft me toen meer dan 5 jaar terugbetaald van een handicap in de sociale zekerheid! Met al deze expertise zijn ze dus het beste advocatenkantoor voor gehandicapten in de sociale zekerheid in de regio Chicagoland. En om er bovenop te komen zijn ze fans van de Blackhawks, Bears en Cubs andWhite Sox, dat kun je niet verslaan. Ontkend wordt dat je nu je socialezekerheidsrechten krijgt! Noem ze dat ze mijn leven hebben gered......

Anonymous

Ik heb met Nash gewerkt aan een zaak die ik vertegenwoordig voor een ander individu. We werden goedgekeurd na een lange en moeizame weg - drie jaar van ontkenning, ontkenning, beroep. Zonder onze advocaat, Jyoti, zouden we dit niet hebben doorstaan. Ze was vriendelijk, behulpzaam en in staat om tijdens de hoorzitting met ons te communiceren.

Het kostte een paar keer om uit te zoeken aan wie de zaak was toegewezen en uit te zoeken wie de zaakmanager was, maar het is te wijten aan de algemene aard van het onderwerp. Sociale zekerheid kost veel tijd en paralegalen vinden nieuwe banen. Het is de moeite waard om met hen vast te houden.

Anonymous

Ik heb eerder met een advocaat gewerkt.

Voordat je je inzet, doe je onderzoek naar het bedrijf. SSD is een lang en vervelend proces. Er zijn vier niveaus die je zult doorlopen. Leer wie je rechter zal zijn. Stel vragen over uw succespercentage met hem/haar. En boven als je het geluk hebt om te winnen. Je hebt geluk. Als je ontkend wordt, zal het advocatenkantoor verwachten dat je naar het vierde niveau gaat. Het kan jaren duren (4 jaar) om uiteindelijk ofwel geweigerd of goedgekeurd te worden. Het zal veel geduld van uw kant vergen. Het advocatenkantoor zal overgaan op andere zaken. Tom Nash heeft me zelf nare e-mails gestuurd toen ik besloot de zaak niet langer voort te zetten!! BLIJF VAN DIT BEDRIJF!!!!!

Anonymous

ZEER VERDWIJNEN.  De naam is Nash DISABILITY Law.  Ik belde om te proberen ze in te huren met een SSI-probleem dat zich bezighield met een speciale behoeftenvertrouwen en SSI.  Ze zeiden: "Sorry, daar gaan we niet mee om, we krijgen alleen mensen die medisch gekwalificeerd zijn!"  PPpppst  Nash, jij bent het PROBLEEM met sociale zekerheid.  Je adverteert dat je een antwoord bent.  Je moet je schamen!

Anonymous

Dit bedrijf is het ergste wat ik me kan voorstellen. Geef geen antwoord op de vraag... maar geeft niets wat ze belangrijk vinden, is dat er geld is dat klanten niet helpt. Ze hebben zo veel cliënten dat er geen interactie is. GEBRUIK DEZE SERVICE NIET!!!!!!

Anonymous

ik vroeg me af of ik de sociale uitkeringen van mijn ex-man moest aanvragen en werd gerucht dat het niet mogelijk was en ik weet dat het dat wel is .

Anonymous

Na een paar jaar met een andere firma te hebben gewerkt, die begon met "A", en mijn zoon's zaak verloor, kreeg ik een verwijzing van een procureur-vriend voor Nash.  Mijn zoon kon het niet uitzoeken naar een kantoor.  Alles werd via de telefoon gedaan en hij won, gemakkelijk en snel.  Had jaren geleden al bij hen moeten zijn.  Beter laat dan ooit.  Als je een advocaat nodig hebt voor sociale zekerheid...Nash is het, bar niets!

Anonymous

De enige reden dat deze organisatie één ster kreeg is dat ik mijn zaak wél wint. Ik heb er echter alle vertrouwen in dat hetzelfde resultaat zou zijn bereikt als ik het zelf had behandeld. Het enige wat mijn "advocaat" deed, was mijn medische dossiers samenstellen, waar ik zelf gemakkelijk voor had kunnen zorgen. Ze is er ook in geslaagd om tijdens mijn raadpleging beledigende opmerkingen te maken over mijn vierjarige, door te insinueren dat hij "speciale behoeften" kan zijn. Ik heb een advocaat ingehuurd omdat dat leek wat je moest doen. Ik voel me ingenomen. Ik denk niet dat ze de duizenden dollars verdiende die ze betaald wordt. Toen we op 20 november de rechtszaal verlieten, had de rechter mijn claim ter plaatse goedgekeurd. (Vanwege de verdiensten van mijn medisch dossier. Mijn "advocaat" sprak nauwelijks). Amy (de "advocaat") zei me dat ik geld kon verwachten "Oh, een keer snel na het eerste jaar. Gefeliciteerd" en zette haar dure hakken aan en trok haar Burberry-jas aan terwijl ze zo snel mogelijk van me af knuffelde. Nu ben ik erachter gekomen dat mijn zaak op 24 december is behandeld en dat het betalingscentrum 60 DAGEN heeft om mijn betaling terug te betalen. Enigszins na de eerste van het jaar? Meer als mogelijk eind februari. Ik heb dringend behoefte aan valse informatie die tot valse hoop heeft geleid. Hartelijk dank voor het geld dat je hebt betaald en dat je ermee hebt meegewerkt. Je baan eindigde niet op het moment dat ik werd goedgekeurd. Het was uw plicht om het proces aan mij uit te leggen en ervoor te zorgen dat ik begrip had voor wat er nu zou gebeuren. In plaats daarvan kreeg ik een generieke borstel af alsof ik haar belachelijk dure tijd niet waard was.

Anonymous

Als je een advocaat nodig hebt voor een handicap in de sociale zekerheid, dan is dit je man.