Galerij
Recensies
Anonymous
Een uitstekende loopbaan als afgestudeerde van John Marshall hebben uitstekende posities bekleed als zowel externe raadsman als interne raadsman voor een top 100 Corporation. De belangrijkste voordelen van mijn opleiding waren uitzonderlijke onderzoeks- en schrijfvaardigheden die mijn klanten zeer ten goede kwamen, vooral in zakelijke juridische zaken. De belastingcursussen zijn uitstekend en volgens mij heeft de JMLS de beste belastingprogramma's in Chicago.
Als u slim, toegewijd en bereid bent om doelen te stellen en te bereiken, is dit een uitstekende keuze voor rechtsscholen. Ik ben trots om een Alumni te zijn.
Anonymous
NIET EEN JMLS STUDENT.
Vanuit een juridisch professioneel standpunt: Hun commissie is slecht in communicatie en zal niet reageren op e-mails of voicemails die nog over zijn. Ik probeer nu al 3 weken een tweedaags seminar te organiseren. Stel je eens voor dat ik in de lessen zou willen inschrijven!
Vanuit een standpunt van u: Ik werk al 15 jaar in advocatenkantoren. De kandidaten die we hebben geïnterviewd (en de weinigen die we hebben ingehuurd) van JMLS zijn slecht opgeleid en lijken te ontbreken in het oog, de creatieve geest en de arbeidsethiek die de meeste advocaten nodig hebben om niet alleen te slagen, maar om alleen maar het werk te doen.
Vanuit een niet-JMLS-studententiepunt: Ik woonde een online paralegale school bij, en een van mijn instructeurs was toevallig ook een voltijdse JMLS leraar. Hij was de moeilijkst te begrijpen, neerbuigende, arrogante en achterwaartse instructeur die ik ooit heb gehad. En nee, ik ben geen ontevreden student (ik heb een A in de klas ongeacht), alleen maar een observatie.
Als ik wetenschapsscholen zou onderzoeken, zou ik elders kijken. Uitstekende advocatenkantoren willen een uitstekende opleiding, en JMLS staat op juridisch gebied bekend als een soort generieke plaats om je diploma te halen. Investeer verstandig.
Anonymous
Ik studeerde af aan de JMLS in 2008. Ik hield van mijn ervaring daar als nachtstudent, en terugkijkend, heb ik het gevoel dat ik een uitstekende waarde heb op een goede juridische opleiding.
John Marshall volgt een praktische, praktijkgerichte benadering van juridische educatie. Naast zijn prachtige voltijdse faculteit, heeft de JMLS vele grote adjunct-professoren die elke dag de wet niet toepassen en hun praktische ervaring aan tafel leggen. Ik heb zoveel geleerd over wat ik van de rechtspraktijk mag verwachten door van hen te leren.
Het is waar dat JMLS niet de beste keuze is voor jou als je doel is om te werken in een groot bedrijf dat bedrijven vertegenwoordigt, omdat de school niet erg gerangschikt is. Maar als je in een klein bedrijf wilt werken, je alleen wilt uitzetten en/of individuen in burgerlijke of strafzaken wilt vertegenwoordigen (d.w.z. een interessante en bevredigende juridische loopbaan hebben), is John Marshall een uitstekende keuze voor de rechtenschool.
Ik ben zo blij met mijn carrière sinds de rechtenschool, en ik verdien JMLS een hoop krediet om me zo goed voor te bereiden op de uitdagingen van die eerste jaren het uitoefenen van recht.
Anonymous
Ik zou deze school nul sterren geven als ik kon. Je zult elke minuut haten die je hier doorbrengt. De hel zal een betere optie zijn. Accepteer het studiegeld niet om hier te komen. Ga naar de hogere school, zelfs als ze je geen geld aanbieden. JMLS was een nachtmerrie voor mij. De manier waarop de faculteit mij en mijn medestudenten behandelde was een nachtmerrie. Er waren momenten dat ik zelfmoord beschouwde. Mijn onderste GPA was een 3,81. Ik hoefde niet naar dit 4e klusje te komen. Ze gaven me geld. Ze gaven alleen om mij als kandidaat-student. Ze geven niet om je als je op school bent. Ze zijn alleen gericht op degenen die hun kont kussen. Als je niet het type bent van bruine neus en pony bent, zullen ze je behandelen als afval. De professoren kunnen ook de meest beledigende commentaren zeggen en ze noemen het academische vrijheid, maar studenten hebben geen vrijheid van meningsuiting op school. Lees de website Derde Tier Reality. Veel van de dingen op die website zijn de waarheid. Ik wilde deze websites niet geloven voordat ik naar deze school ging, maar nu weet ik dat ze de waarheid zijn. Vroeger dacht ik dat mensen me gewoon ontmoedigden van het beroep omdat ze geen concurrentie wilden in het juridische beroep. De schoolgraden vertellen je de waarheid! Het is een verspilling van tijd en geld! Zelfs als je een beurs krijgt, moet je jezelf nog drie jaar ondersteunen, want je kunt niet werken. Wetsschool is geen goede route. Ik dacht dat het het enige was dat ik kon doen met mijn politieke wetenschapsdiploma. Wetschool is niets als politieke wetenschap. In de politieke wetenschap lees je interessante feiten. De rechtenschool is als het kijken naar verf droog en als je hulp nodig hebt bij het vinden van een baan, zullen ze je niet helpen. Het enige wat ze doen is je naar de Symplicity website sturen.
Btw, ik heb twee jaar van mijn leven op deze school verspild. Ze zullen alles doen om je te laten komen. Bied je studiegeld bovenop het geld aan. Als je een student bent, geeft niemand om je. Als je hulp nodig hebt of een probleem hebt, zullen de deans je negeren en doen alsof je bezig bent. Het enige wat ze belangrijk vinden is je geld meenemen. Websites als de derde-Tier-realiteit zijn de waarheid. Iedereen die meer wil weten over JMLS, inbox me alsjeblieft en ik zal je alles vertellen. Er zijn mensen die alles verloren hebben door de JMLS en andere derde klappen. Geen wonder waarom deze scholen door voormalige studenten worden aangeklaagd.
Anonymous
Ik ben een 2L en ja, voordat iemand me uitroept, ben ik me bewust van de rang en dat het is gevallen. Dit gezegd zijnde, onderricht de school zowel de wet als de analyse ervan en de praktische vaardigheden. Bijvoorbeeld, ik heb vijf mondelinge argumenten gedaan in mijn L1 jaar, één in een gerechtsgebouw zelfs. Ik heb ook 6 memo's geschreven.
Bovendien zijn de professoren bereikbaar/beschikbaar binnen en buiten kantooruren. Velen gaan boven en buiten door studiesecties te hebben, en e-mail te beantwoorden op weekends en avond buiten kantooruren. Hetzelfde geldt voor het ondersteunend personeel, zoals het schrijfcentrum en het carrièrecentrum, en deans.
Ze geven een kans aan perfect slimme mensen zoals ik die slechts zeer slecht testen. Als ze het niet zeker weten, hebben ze klassen voordat je ooit begint als ik zou kiezen om er niet zeker van te zijn dat je voorbereid bent. Het aanbod tot aanvaarding is in dit geval voorwaardelijk. Eens in alle studenten moet onze klasse nu niet naar een verrijkingsklasse gaan
Ze zijn # 2 in juridisch schrift en hebben een cursus genaamd Herzog, waar je mijn rechter geleerd hebt te betogen voor de rechter en 2 memo's te schrijven die ik zonder hulp of zo hoor.
Ze hebben een andere verrijking programma's zijn alleen maar assertief
Mijn enige klacht is ervoor te zorgen dat u op de hoogte bent van de curve!!!!!!!
Anonymous
Het is duidelijk dat degenen die de JMLS een recensie gaven van minder dan vijf sterren, de instelling niet hebben bijgewoond. Als je iets weet over de juridische wereld, dan is elke juridische graad en instelling wat je maakt. Ik ken mensen die afgestudeerd zijn aan Notre Dame, Loyola, Universiteit van Chicago. Wettelijke programma's in Northwestern, Depaul en UMich en hebben nog steeds geen baan gevonden na de afstuderen. U zult of bij de bovenkant van de klasse zijn, of met de rest studenten met rechtengraden verloren. Voor degenen die geen top zijn, moet Uw baan een sterke stichting van ervaring voor of tijdens de rechtenschool als wetshandhaver, paralegal, of wettelijke medewerker, dan NETWERK als CRAZY bouwen! JMLS heeft een groot programma van het wettelijk schrijven (#2) en IP certificaatprogramma (#12). Persoonlijk ken ik ook rechters die alleen maar in dienst zijn van de JMLS vanwege de kwaliteit van het schrijven van de studenten. (wat in wezen het belangrijkste is wat werkgevers en rechters wensen van hun werknemers van het eerste jaar) ... zo lang verhaal kort...
Rechtsschool is wat u maakt. Kom binnen... Netwerk... Werk hard om boven te zijn en blijf boven.. Laat niemand je besluit ontmoedigen om toe te treden tot een geweldig programma zoals JMLS... We hebben allemaal verschillende ervaringen op de rechtenschool.
Anonymous
Afgestudeerd in 1984, tot 15%. Het was naïef, veronderstelde dat een rechtendiploma een rechtendiploma was - als je hard werkte, zou je een goed werk krijgen. Het probleem was dat er in '84 al te veel advocaten waren, dus de selectieprocedure was brutaal. Ik kreeg interviews vanwege mijn ranglijst, maar weinig aanbiedingen. Het kwam terecht in een klein advocatenkantoor dat zich bezig hield met inzamelen - het was echt klote. Toen probeerde ik mijn eigen oefening te starten - wat een nachtmerrie - zonder dat ik genoeg ervaring had en uiteindelijk alleen maar mijn wielen draaide.
Marshall's arbeidsbureau was een grap - de school had geen prestigieuze connecties in de juridische gemeenschap en het recht is een zeer prestige-georiënteerd beroep - alle rechtendiploma's zijn niet gelijk gecreëerd. De juridische opleiding was allemaal theorie, geen praktische training. Ik had een advocatenkantoor op school - maar het waren gewoon "go-fer" banen.
Over het geheel genomen was het een slechte carrièrekeuze. Ik genoot van het studeren van de wet daar, maar zonder kansen op werk, raad ik de school of het beroep niet aan. Ik weet dat het de laatste 30 jaar alleen maar erger is geworden - ook moge advocaten!!!
Anonymous
Ik hou van de upgrades die naar de JMLS zijn gedaan. Zij hebben zich uitgebreid, die grotere faciliteit en meer middelen aanbieden. Hun locatie is geweldig, in het centrum van Chicago.. Het is gewoon klote omdat het recht op State St. ook geldt voor alle winkels! Omdat ze een van de grootste rechtenscholen in Chicago zijn, hebben ze een indrukwekkende netwerkcirkel en klinieken. Elke keer dat ik bezoek, ben ik nooit teleurgesteld.
Anonymous
Oké, jullie allemaal, volledige openbaarheid: Ik ging niet naar deze school. Ik woon momenteel echter wel mijn studieklassen in hun gebouw bij. Het suuuuuuuuuucks. De badkamers zijn behoorlijk oud, de gangen zijn nogal verwarrend, en de Plum Cafe (BASTARDS) zijn duidelijk geplaatst op het infiltreren van alle rechtenscholen tegen het einde van het decennium. Kleine plussen: (1) het is echt handig voor het openbaar vervoer en (2) de automaten zijn 25 cent minder dan die van mijn (nu-vroegere) school.
Maar serieus, John Marshall peps, waarom ruikt het als permanent...PERM stankheid (zoals in haarkrullen/golvende chemische grosheid) in de gang?
