บทวิจารณ์
Anonymous
เห็นได้ชัดว่าไมเคิล เจ ดูเด็คยังสรุปหลักฐานวิดีโอ เทียบกับรายงานของตํารวจชิคาโก ฉันมีหลักฐานพิสูจน์ว่าการละเมิดไม่ได้เกิดขึ้น
Dudek กล่าวไว้" ฉันไม่เชื่อว่าเจ้าหน้าที่จะเขียนใบสั่งถ้าไม่มีการละเมิด"
เนื่องจากการย้ายไปที่ Hermosa เป็นบัตรผ่านปลอมเพียงใบเดียวที่ฉันได้รับมาอยู่ในละแวกเพื่อนบ้านของฉัน 2 คนถูกปลดออก
Anonymous
ไมเคิล เจ ดูเด็ค เป็นผู้พิพากษากฎหมายบริหารที่ได้รับคําสั่งให้พิจารณาและตัดสินคดีละเมิดที่จอดรถที่ฉันได้โต้แย้ง (โดยหลักแล้วผู้พิพากษากฎหมายบริหารเป็นทนายความที่พิจารณา/ตัดสินว่าการละเมิดการจราจร/การจอดรถที่ฝ่ายเดียวกันนั้นฝ่าฝืนกฎหมาย) การละเมิดที่จอดรถไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน และเห็นได้ชัดว่าเป็นวันในหลักฐานที่ฉันส่งไปให้ไมเคิลทบทวน นี่ เป็น กรณี ที่ ทํา ให้ ชิคาโก แอนติก ทุจริต ผม มี ข้อ พิสูจน์ ทั้งหมด (ใน รูปถ่าย ) ว่า การ ละเมิด นั้น ไม่ได้ เกิดขึ้น และ เมือง ชิคาโก ไม่ จําเป็น ต้อง พิสูจน์ ว่า มัน เกิดขึ้น ได้อย่างไร (มัน ยุติธรรม อย่างไร ? ) ไม่ว่าไมเคิลจะทบทวน หลักฐานที่ผมส่งไป และตัดสินว่าการละเมิดเกิดขึ้น คน ที่ มี ตรรกะ คน ใด ๆ ที่ ตรวจ หลักฐาน ที่ ผม ส่ง มา จะ เห็น ได้ ชัด ว่า การ ละเมิด นั้น ไม่ได้ เกิดขึ้น ที นี้ สําหรับ ผม แล้ว ที่จะ ยื่น อุทธรณ์ ต่อ ผู้ ชาย คน นี้ ความมุ่งมั่น ที่ งี่เง่า ผม จะ ต้อง ไป ที่ ศาล วงจร ของ เขต การ ทํา อาหาร ด้วย ตัวเอง และ จ่าย ค่า ธรรมเนียม ที่ รัฐ บังคับ ให้ ยื่น ฟ้อง กฎหมาย พลเรือน ให้ กับ เมือง ชิคาโก ใครมีเวลาทําแบบนั้น? ทั้งหมดเป็นเพราะไมเคิล เจ ดูเดคส์ ความมุ่งมั่นที่งี่เง่า ที นี้ สรุป ได้ ว่า คน ๆ นี้ ไม่ สามารถ เชื่อถือ ได้ ใน ฐานะ ทนายความ
