Commentaires
Anonymous
Apparemment, Michael J. Dudek conclut toujours des vidéos de preuves contre tout ce que la POLICE CHICAGO rapporte. J'avais aussi des preuves prouvant que l'infraction n'avait pas eu lieu.
Dudek a dit," Je ne crois pas qu'un officier écrirait un billet s'il n'y avait pas eu violation."
Depuis que je me suis rendu à Hermosa, les seuls faux billets que j'ai reçus sont dans mon quartier. Deux ont été renvoyés.
Anonymous
Michael J Dudek était le juge du droit administratif qui a été chargé de réviser et de prendre une décision sur une violation du stationnement que j'ai contestée (les juges du droit administratif sont essentiellement des avocats qui révisent/décident des infractions au code de la route/du stationnement sur le côté pour joindre les deux bouts). La violation du stationnement n'a absolument pas eu lieu et il était clair, le jour même, dans la preuve que j'ai soumise, que Michael l'avait examinée. Il s'agissait clairement d'un cas de corruption à Chicago. J'avais toutes les preuves (en photos) que la violation n'a pas eu lieu et que la ville de Chicago n'a pas à prouver qu'elle a eu lieu (Comment est-ce juste ??). Quoi qu'il en soit, Michael a examiné la preuve que j'ai présentée et déterminé qu'une violation s'était produite. Toute personne logique qui examinerait la preuve que j'ai présentée constaterait qu'il n'y a manifestement pas eu violation. Maintenant, pour faire appel de cette décision idiote, je devrais aller en personne à la cour de circuit du comté de Cook et payer un droit de l'état pour porter plainte contre la ville de Chicago. Qui a le temps de faire ça !? Tout ça à cause de la détermination stupide de Michael J Dudeks. En fin de compte, cela montre qu'on ne peut pas faire confiance à ce type en tant qu'avocat.
