المراجعات
Anonymous
يبدو أن مايكل جي دوديك لا يزال يختم أدلة فيديو مقابل أي تقرير من شرطة شيكاغو. "لدي أيضا أدلة تثبت عدم وقوع الانتهاك."
Dudek قال،" لا أعتقد أن أحد الضباط قد يكتب تذكرة إذا لم يكن هناك مخالفة."
بما أن الانتقال إلى هرموسا، فإن التذاكر الباطلة الوحيدة التي حصلت عليها هي في الحي الذي أقطنه. وتم فصل إثنين منهم.
Anonymous
كان مايكل جاي دوديك قاضي القانون الإداري الذي كان مكلفا بمراجعة واتخاذ قرار بشأن انتهاك موقف السيارات الذي كنت قد تناقشته (قضاة القانون الإداري هم أساسا محامون يراجعون أو يقررون انتهاكات السير/ وقوف السيارات على جانب الطريق من أجل الوفاء بتلك الانتهاكات). لم يحدث انتهاك موقف السيارات على الإطلاق وكان واضحا كاليوم في الأدلة التي قدمتها والتي تمت مراجعتها من قبل مايكل. من الواضح أن هذه كانت حالة من فساد سلوك شيكاغو. كان لدي كل الأدلة (في الصور) أن الانتهاك لم يحدث، ومدينة شيكاغو ليس عليها إثبات أنه حدث (كيف هو عادل؟؟). بغض النظر عن ذلك، راجع مايكل الأدلة التي قدمتها وحدد حدوث انتهاك. وأي شخص منطقي يستعرض الأدلة التي قدمتها سيرى أن الانتهاك لم يحدث بوضوح. الآن بالنسبة لي أن أستأنف هذا القرار الغبي، كان علي أن أذهب إلى محكمة دائرة مقاطعة كوك شخصيا وأدفع رسوم الولاية لرفع دعوى ضد مدينة شيكاغو. من لديه الوقت لفعل ذلك!؟ كل ذلك بسبب مايكل جي دوديكس الإصرار الحمقى. خلاصة القول، هذا يوضح أن هذا الشخص لا يمكن الوثوق به كمحام.
