TheGridNet
The Chicago Grid Chicago

Kovitz Shifrin Nesbit

Directions


14 Recensies

Especialities

Kovitz Shifrin Nesbit biedt de volgende diensten aan: Condominium, Townhome, Homeholders Association Law, Association Collection Services, Landlord and Tenant Law, Corporate & Bedrijfsrecht, staatsplanning, zakelijk onroerend goed, geschillen en familierecht, met inbegrip van echtscheidings- en bewaringsovereenkomsten

Recensies

Anonymous

Mijn condo-associatieraad (ik ben lid van het Parlement) heeft de afgelopen tien jaar de KSN gebruikt voor een handvol kwesties en we zijn altijd blij geweest. We zijn via ons management, Connected Management, aan KSN geïntroduceerd, maar ik weet dat ze een groot bedrijf zijn, zodat elke raad ze kan gebruiken.

Als uw organisatie problemen heeft met delinquentie, die we in de loop der jaren hebben, is het hebben van een sterke legale partner een must. Ik zou hen met vertrouwen aan om het even welk condolegebouw adviseren.

Wij konden een conferentievraag met één van hun advocaten hebben, zonder kosten, om diverse onderwerpen te bespreken alvorens wij overeenkwamen om hen in te huren. Gebaseerd op het feit dat zij voor een raad van bestuur gemakkelijk zijn om te interviewen.

Anonymous

Awful. Onze vereniging gebruikt ze en wij kregen vaak onjuiste adviezen. Nu proberen ze ons te leiden tot deconversie, omdat dit hun brood en boter is. Hun adviseurs gaan er gewoonlijk van uit dat het beroep niet zal worden aangevochten bij een rechtbank. Zij beweren bijvoorbeeld dat het betalen van extra geld aan sommige eigenaars om ja te stemmen tegen een verkoop in hoofdstuk 15 (een bulkverkoop van het gehele gebouw) om de gewenste 75% van de stemmen te bereiken, volkomen legaal is. Ze hebben ons ook gebeld voor een telefoontje dat ze hadden gepland om een verkeerd advies te corrigeren dat ze ons eerder hebben gegeven.
Ze hebben ons ook een rekening aangerekend voor een aantal dingen die gedekt hadden moeten worden door een bewaarder.
Als je dit bedrijf wilt aannemen, kun je beter wegblijven. Anders kunt u zich in de rechtbank bevinden door hun advies op te volgen.

Anonymous

Ik ben eigenaar van condooms en deze advocaten vertegenwoordigen mijn management bedrijf en vereniging. Ik ben gedwongen geweest mijn problemen en zorgen via deze advocaten te communiceren, maar ik heb er geen vertrouwen in dat zij mijn mededelingen aan de raad van bestuur doorgeven. De advocaat die met mij communiceert is erg onbeleefd en zal me niet eens toestaan om een hoorzitting met de raad te organiseren. Vergeet niet dat ik maandelijks associatietoelagen moet betalen en het recht heb gehoord te worden door de raad die uiteindelijk beslist over kwesties die zich op of rond mijn condo voordoen. Ik ben al ongeveer negen jaar eigenaar van dit condo en dit is mijn eerste verzoek om een hoorzitting. Ik ben geen overkoepelende eigenaar en wil alleen maar dat een bepaald probleem wordt opgelost. Ik voel me verkeerd vertegenwoordigd en ben overtuigd van een frauduleuze relatie tussen deze advocaten en de beheersmaatschappij. Ik raad u ten zeerste aan dit bedrijf niet aan te werven.

Anonymous

Onze condolevereniging gebruikte dit bedrijf om in beroep te gaan tegen een onroerendgoedwet. Dit had echt een proces moeten zijn dat recht vooruit gaat.  Maar we waren getikt en verdoofd van deze jongens. Ze doen alles wat in hun macht ligt om rekening en verantwoording te houden en dan nog steeds geen resultaten. Communicatie is zo onprofessioneel.  Wees heel voorzichtig als je om resultaten vraagt.  Men zal u vertellen dat zij nog steeds wachten.  En dan krijg je nog een rekening.  Ik denk dat deze jongens een stel fonie zijn.   Uiteindelijk ging ik naar het kantoor van de provinciebouwer en kreeg het antwoord waar ik op had gewacht.(en betaald voor)  Ik heb geen vertrouwen in de 6 verschillende advocaten van wie ik een rekening heb gekregen.  Vertrouw ze nergens op.  Ik denk dat ze voor 100 procent incompetent zijn.

Anonymous

Ik moest met een vuile mondassistent, Jacky.  Als je deze firma noemt, is er geen antwoord...  LOL belt en probeert met haar te praten... grote mond achter een telefoon.  Twee enorme duimen naar beneden,

Anonymous

Yelp zou echt een negatieve sterclassificatie moeten verstrekken.

Lange korte verdiepingen:  Communicatie is onprofessioneel en verschrikkelijk, advocaten moeten afkomstig zijn van de scholen die het laagst zijn, en hun rekeningen zijn natuurlijk niet geloofwaardig.  Het zijn geen advocaten, het zijn schuldeisers.  Geen enkele ziel die daar werkt, kent de wet die ze zouden moeten oefenen.
Hij wachtte anderhalf uur voor een advocaat om op te komen. Ik kom erachter waarom - omdat ze aan het rammelen was om een zaak en een lijst van advocatenhonoraria samen te stellen (voor werk dat ze niet hadden gedaan).  Wees slim, onderzoek rond, betaal wat meer voor de bevoegde advocaten (ik noem ze sarcastisch "advocaten").

Gewoon afschuwelijk en slim, binnen en buiten: Neja

Attorney ik heb nooit ontmoet of gesproken, maar die mij $1.400 in rekening bracht:  Ryan Iets

Een andere dame die ik nooit ontmoet heb, maar die naar de rechtbank ging, probeerde zich in een zijkamer te vestigen, die absoluut niets wist over mijn zaak:  Omesha IetsORother

Bedankt voor het bekijken!  Ik zou graag vragen beantwoorden als je die hebt.  De planning bij het aansluiten van de klassenactie die tegen hen in afwachting is voor hun bederfelijke praktijken.  Naast de klassenactie zijn er meer dan 20 rechtszaken tegen hen in behandeling.

Anonymous

Dit advocatenkantoor heeft ALLEEN te maken met Billable-uren. En hun factureerbare uren zijn twijfelachtig.  Ik vond veel discrepanties tussen hun facturering en de record van tijdstempels en e-mails in mijn administratie.  Ze hebben geen respect voor klanten die ze gewoon $$ willen.  GEDAAN!

Anonymous

Ik zie uit alle andere 1 sterrenratings dat ik niet de enige ben die beseft wat een stel fonie dit advocatenkantoor kruipt. Absoluut verschrikkelijk en ik zal ze melden aan de ARDC. Ze zijn partners van Associa (wat overigens net zo slecht is) om belachelijk hoge vergoedingen aan huiseigenaren van de vereniging in rekening te brengen.

Anonymous

We moesten met hen omgaan nadat we een moeilijke tijd financieel hadden doorstaan... ons HOA is $185 per jaar. Uiteindelijk betaalden we ze meer dan $900 omdat de beoordeling twee maanden te laat was. Het paralegaal dat ik heb behandeld is duidelijk een miserabele persoon die van andere volkeren af gaat vechten. Ik sta onder ophalingen en waarom het nodig is, maar er is geen reden om een b**** te zijn, zonder reden wanneer iemand probeert zijn schulden af te lossen. Er zijn genoeg verzamelaars die mensen niet behandelen zoals s***, je bedrijf elders oppakken!

Anonymous

Uiterst professioneel incompetente advocaten, die in veel HOA's inzamelcentra exploiteren en steeds weer dezelfde bewoners lastig vallen met valse schulden, speciaal gericht op de meest kwetsbare en  bejaarden, met bogus-collecties om het bezit van gebouwen af te dwingen. Zodra deze eenheden door de HOA's en hun managers zijn gehuurd voor persoonlijk gewin en KSN adviseert de raad van bestuur om de bezittingen zo lang mogelijk te houden. Bewijs beschikbaar.

KSN-advocaten weten niet eens hoe ze basisverzamelingen moeten indienen overeenkomstig de Fair Debt Collection Practices Act en Rules of Procedures, maar rekenen forse kosten voor hun nutteloze services.

KSN wordt overspoeld met  gerechtelijke procedures die bij de federale rechtbank en de rechtbank van Circuit tegen hen zijn aangespannen wegens fraude, schending van fiduciaire functies. samenzwering met borden en  onterechte collecties, ook wel afpersingsracket genoemd. Voorbeelden zijn overvloedig. Ik zie dezelfde roofzuchtige en onprofessionele praktijken in veel verenigingen die worden vertegenwoordigd door KSN-advocaten.

Blijf weg van KSN-advocaten en zoek een professionele en opgeleide juridische adviseur.

Anonymous

Mijn vrouw en ik hebben Kovitz Shifrin Nesbit in 2014 ingehuurd om een Chicago huurder te helpen uitzetten die in zes maanden geen huur had betaald. We werkten met Wendy Durbin, een uitzettingsspecialist met de Firm.

Het belangrijkste probleem dat ik had met het werken met Ms. Durbin was de kwaliteit van haar juridisch advies en het secundaire probleem dat ik met haar had, was haar vreselijke communicatievaardigheden. In de eerste plaats leidde mevrouw Durbin mijn vrouw en ik denk dat we beter af waren om helemaal geen contact op te nemen met de huurder nadat we een uitzettingsprocedure begonnen. We waren echter niet op slechte voorwaarden met de huurder en hadden geen problemen om ze te bereiken. Desondanks hebben we haar advies overgenomen en alle communicatie met de huurder afgesloten. Dit bleek een groot probleem te zijn. Cook County is abysmal traag bij het verwerken van uitzettingen (ik praat tot zes maanden om een uitzetting te verwerken) en, in mijn ervaring, het was het de moeite waard om met de huurder te communiceren. Toen het advies van mevrouw Durbin ongegrond en enigszins paranoïde leek, vroeg ik een tweede advies van een ervaren advocaat. Ze adviseerden me dat ik contact kon opnemen met de huurder en dat ik gewoon op de hoogte moest zijn van de wetten rond huurderskaarcommunicatie. Na een paar weken met deze huurders te hebben gewerkt en hen aan te moedigen een nieuwe plaats te vinden om te leven, verlieten ze vrijwillig. Als mijn vrouw en ik naar mevrouw Durbin zouden blijven luisteren, zouden we nog steeds in een motel leven terwijl deze delinquente huurders ons bankroet lieten gaan. Op het laatste probleem, de communicatiemodus van onze advocaat, vond ik dat ze een vreselijke communicator was. In de eerste plaats was ze onbeleefd en extreem neerbuigend. Ik heb een masterdiploma en ben een enigszins intelligent persoon. Terwijl we met deze firma werkten, sprak onze advocaat tegen me alsof ik een absolute idioot was. Terwijl ik me bleef concentreren op het vinden van een oplossing voor ons probleem, nam ik er zeker nota van dat deze persoon een van de meest verschrikkelijke en onschatbare professionals was waarmee ik ooit in contact ben gekomen.

Ik moet zeggen dat de assistent van onze advocaat erg aardig was. Het lijkt erop dat zij op de hoogte was van de moeilijkheden om met haar bedrijf samen te werken en zich hard heeft ingespannen om een verstandige en persoonlijke partner te zijn in een moeilijk juridisch proces zoals dat van ons. Toen ze uit haar weg ging om aardig voor ons te zijn, werd ze "op de pols geslagen" door haar baas omdat ze te gemakkelijk was. Ik vond dit kenmerkend voor de cultuur van onze relatie met dit bedrijf en een zeker teken dat ik nooit meer met hen zou werken en niemand anders zou aanraden dat te doen.

Als ik negatieve sterren zou kunnen achterlaten, zou ik dat doen. Redenen: slechte prestaties, vreselijke communicatiepraktijken, gebrek aan respect voor anderen.

Anonymous

Verschrikkelijk.... Kortom, dit advocatenkantoor. Ik moest een HOA voor mijn gebouw herstellen. Ik nam contact met hen op omdat ik me ervan bewust werd dat ze agenten zijn voor verschillende andere verenigingen in mijn huidige gemeenschap. Men heeft mij gevraagd een kopie te sturen van de verklaring van mijn gebouw die ik heb afgelegd, en men heeft mij verteld dat het geen probleem zou zijn om de administratie bij de minister van Buitenlandse Zaken te laten registreren. Men vertelde dat het $1000 zou zijn om hen voor de diensten te behouden plus al het andere dat zij om in het herstel zouden kosten te helpen. Aanvankelijk dacht ik dat ze de beste firma zouden zijn om te overwegen dat ze agenten zijn voor de andere verenigingen, hoewel ik vond dat de houder een beetje hoog was. Dus ik vroeg om diensten te behouden.... Ik hoorde ze 3 dagen lang niet meer. Na een gesprek met andere inwoners die bekend waren met dit advocatenkantoor, kreeg ik te horen dat "je op hen moet blijven om hun werk te doen". Toen de advocaat me terugkwam, sms hij me dat ik hem een e-mail moest sturen als ik zijn diensten wilde. Idk, misschien ben ik het alleen, maar als ik vraag om je dienst te behouden denk ik dat een telefoontje na drie dagen een betere aanpak zou zijn geweest! Ze namen contact op met een ander bedrijf en hielpen me op een zeer tijdige manier en ze rekenden me alleen de archiveringstarieven van $69 plus een jaarlijkse vergoeding van $200 Agent. De tijd is van essentieel belang wanneer de zorg voor zaken en de juiste communicatie is essentieel! Moet niemand smeken om een werk te doen waarvoor ze betaald willen worden!

Anonymous

We waren een nieuwe condolevereniging in een nieuwe ontwikkeling en wisten dat we juridisch advies nodig hadden over veel kwesties.  We keken naar verschillende bedrijven en kregen veel aanbevelingen, maar wat ons op KSN verkocht, was hun enorme bibliotheek van online resources en hun zeer redelijk geprijsde maandelijkse opslagplattegrond.  Dat was zes jaar geleden en we waren erg blij met de kwaliteit en het reactievermogen van hun diensten die we van het bedrijf hebben gekregen.  

Ze hebben één advocaat toegewezen aan onze vereniging, dus hebben we te maken met dezelfde persoon in plaats van om te worden omgewenteld, en hij is altijd erg ontvankelijk.   Ik ben de contactpersoon voor onze raad (ze vragen om één contactpersoon en omdat ik ook een advocaat ben die ik was toegewezen)  Ik denk niet dat ik ooit 24 uur heb moeten wachten op een antwoord op een vraag, en vaak binnen een uur een antwoord krijgen, zelfs als ik een direct e-mailantwoord heb gekregen dat onze toegewezen advocaat buiten het kantoor is.  

Ik waardeer het ook dat ze ons proactief laten weten wanneer er rechtszaken of nieuwe wetten zijn die we moeten kennen.  In die situaties sturen zij ons niet alleen een samenvatting van de wijzigingen, maar ook voorstellen voor regels of resoluties die wij moeten overwegen aan te nemen.    Dit alles is gedekt door de maandelijkse bewaarder.  

Ik adviseer het bedrijf en zijn bewaarde plan zeer aan om het even welke condo vereniging.

Anonymous

Evictie is een uiterst stressvol en moeilijk proces voor een verhuurder.  Gelukkig waren Julie Jacobson en Wendy Durbin er om me door het proces te loodsen.  Ik ben hen bijzonder dankbaar, niet alleen omdat ik een bevel tot bezit en een oordeel kreeg, maar ook omdat deze fantastische advocaten een echte humanistische benadering met mij volgden.   Ik had het nooit door deze vreselijke tijd kunnen halen zonder hun barbaarse, goede natuur en vriendelijkheid met mij.  Ze gingen steeds verder om me als persoon te verzorgen, en niet alleen een andere uitzettingszaak zoals sommige advocaten misschien hebben.  Julie en Wendy zijn opstand-outs, en alle huisbazen in mijn situatie zouden het geluk hebben dat ze aan hun kant staan!