Отзывы
Anonymous
Я посчитал Дэвида Уэссела крайне неэтичным, манипулировать детьми, чтобы сказать гадости о своих родителях, чтобы достичь своих целей в суде. Вот что произошло в случае, с которым я знаком: Вессел был назначен представителем ребенка в судебном споре относительно посещения. По мере того, как дело проходило через суд, Вессел обращался к *обеим* сторонам (т.е. родителям) с идеей "боксировать" другого родителя, чтобы заставить его отказаться от своих требований. Это должно было быть сделано путем создания "терапии" сессии с социальным работником, которого Уэссел знал. Ребенок должен был быть доставлен одним из родителей к терапевту для обсуждения "вопросов" и "проблем" относительно другого родителя. Социальный работник должен был предъявить письмо, которое Уэссел мог бы предъявить в суде. В письме будут подробно описаны проблемы, которые беспокоят ребенка по поводу другого родителя, что выставляет родителя в плохом свете. Уэссел знал, что к тому времени родители не были в курсе разговора. Он обратился к одной из партий, но эта партия отказалась присоединиться к этой схеме. Затем он обратился с тем же предложением к другой стороне. Конечно, все это было представлено как "дать ребенку голос", и Вессел всегда имел оправдание, что он не тот, кто манипулирует ребенком; нет, это был другой родитель, и ребенок сказал это сам...
Зачем рассматривать дело по существу, если можно манипулировать ребенком, чтобы он говорил что-то о родителе и разбирался в деле?
Детские психологи обращаются с ребенком таким образом, чтобы он был эмоциональным жестоким. Это, очевидно, порождает плохие чувства между ребенком и родителем и приводит к отчуждению родителей. Все это делается за кулисами и под видом представления наилучших интересов ребенка. Отвратительный проступок. Родители, держитесь подальше от этого жулика!
