Recensies
Anonymous
Ik vond David Wessel hoogst onethisch, en manipuleer kinderen om nare dingen over hun eigen ouders te zeggen om zijn doelen in de rechtbank te bereiken. Dit is wat er is gebeurd in een geval dat ik ken: Wessel werd aangewezen als vertegenwoordiger van het kind in een rechtsgeding over visite. Terwijl de zaak door de rechtbank liep, benaderde Wessel *beide* partijen (d.w.z. ouders) met het idee om de andere ouder in te boksen om hen te dwingen hun claims op te geven. Dit zou moeten gebeuren door een "therapie"-sessie op te zetten met een maatschappelijk werker die Wessel kende. Het kind moest door één ouder naar de therapeut worden gebracht om "problemen" en "zorgen" over de andere ouder te bespreken. De maatschappelijk werker moest vervolgens een brief overleggen die Wessel voor de rechtbank kon brengen. De brief zou de zorgen detailleert het kind over de andere ouder heeft, die ouder in het slechte licht zetten. Wessel wist dat de ouders op dat moment niet op de sprekende voorwaarden stonden. Hij benaderde een partij, maar die partij weigerde mee te doen aan het plan. Vervolgens kwam hij met hetzelfde voorstel aan de andere partij. Het hele verhaal werd natuurlijk voorgesteld als "het kind een stem geven", en Wessel had altijd een excuus dat hij niet degene was die het kind manipuleert. Nee, het was de andere ouder, en het kind zei deze dingen alleen...
Waarom zou u de zaak oplossen op basis van de verdiensten ervan wanneer u een kind kunt manipuleren om dingen over de ouder te zeggen en de zaak te verwijderen?
Kinderpsychologen behandelen het manipuleren van een kind op zodanige wijze dat dit emotioneel kindermisbruik wordt. Het voedt uiteraard slechte gevoelens tussen een kind en een ouder en leidt tot vervreemding van de ouders. Alle acties achter de schermen en onder het mom van het behartigen van de belangen van het kind. Ontmoedigende fout. Ouders, blijf weg van deze schurk.
