Nhận xét
Anonymous
Tôi thấy David Wessel rất phi đạo đức, lợi dụng trẻ em để nói những điều kinh tởm về bố mẹ chúng để đạt được mục tiêu trước tòa. Đây là những gì đã xảy ra trong trường hợp tôi quen thuộc: Wessel được giao nhiệm vụ đại diện trẻ em trong tranh chấp tòa án liên quan đến thăm. Khi vụ kiện xảy ra đến tòa nhà Wessel hai bên (như các bậc phụ huynh) đã áp dụng ý tưởng "đấm bốc" bên kia để họ từ bỏ các đơn kiện. Điều này được thực hiện bằng cách thiết lập một phiên điều trị với một nhân viên xã hội mà Wessel biết. Đứa trẻ phải được cha mẹ đưa đến nhà trị liệu để thảo luận về "những vấn đề" và "mối quan tâm" về người kia. Nhân viên xã hội lúc đó đã đưa ra một lá thư mà Wessel có thể đưa ra tòa. Bức thư sẽ nêu chi tiết những mối quan tâm của trẻ về cha mẹ khác, đặt cha mẹ ấy vào tình trạng khó xử. Wessel biết rằng, lúc đó, bố mẹ chúng tôi không nói được điều khoản. Anh ta đến dự một buổi tiệc, nhưng đảng đó từ chối không theo kế hoạch. Sau đó ông ấy đến với một đề nghị tương tự cho đảng kia. Tất nhiên mọi thứ được trình bày là "cho con một tiếng nói", và Wessel luôn có lý do rằng ông ta không phải là người điều khiển con mình; không, đó là bố mẹ khác, và đứa trẻ tự nói những điều này...
Tại sao giải quyết trường hợp này dựa trên các giá trị của nó khi bạn có thể vận dụng trẻ nói những điều đó về cha mẹ và loại bỏ trường hợp đó?
Nhà tâm lý trẻ dùng điều khiển trẻ em theo cách đó để thay thế việc lạm dụng trẻ em. Rõ ràng là nó gây ra những cảm giác khó chịu giữa con cái và cha mẹ, và dẫn đến sự xa lánh của cha mẹ. Tất cả đều được diễn ra sau cánh đồng và trong bí quyết đại diện cho lợi ích tốt nhất của trẻ em. Hành vi sai trái ghê gớm. Cha mẹ, tránh xa tên lừa đảo này ra!
