Reseñas
Anonymous
Encontré a David Wessel muy poco ético, manipulando a los niños para que digan cosas desagradables sobre sus propios padres y así lograr sus objetivos en la corte. Esto es lo que sucedió en un caso con el que estoy familiarizado: Wessel fue designado representante de un niño en una disputa judicial relativa a la visita. Mientras el caso se abría paso por la corte, Wessel se acercó a *ambas* partes (es decir, padres) con la idea de "boxear" al otro padre para obligarlos a renunciar a sus reclamos. Esto se debía hacer estableciendo una sesión de "terapia" con un trabajador social que Wessel conociera. El niño debía ser llevado al terapeuta por uno de los padres para discutir "problemas" y "preocupaciones" sobre el otro. El trabajador social debía entonces presentar una carta que Wessel podría presentar ante el tribunal. La carta detallaría las preocupaciones que el niño tiene sobre el otro padre, poniendo a ese padre en la mala luz. Wessel sabía que, para ese momento, los padres no estaban hablando. Se acercó a una de las partes, pero esa parte se negó a aceptar el plan. Luego vino con la misma sugerencia a la otra parte. Por supuesto, todo se presentó como "dar al niño una voz", y Wessel siempre tuvo una excusa de que no era el que manipulaba al niño; no, era el otro padre, y el niño dijo estas cosas por sí mismo...
¿Por qué resolver el caso en base a sus méritos cuando se puede manipular a un niño para que diga cosas sobre su padre y se deshaga del caso?
Los psicólogos infantiles tratan a manipular a un niño de tal manera que constituya abuso emocional de su hijo. Evidentemente, alimenta los malos sentimientos entre un niño y su progenitor y provoca la alienación de los padres. Todo se hace tras bambalinas y en la forma de representar el interés superior del niño. Una mala conducta repugnante. ¡Padres, aléjate de este ladrón!
