Recensioner
Anonymous
Jag ansåg att David Wessel var mycket oetisk och manipulerade barn att säga otrevliga saker om sina egna föräldrar för att uppnå sina mål i domstol. Här är det som hände i ett fall som jag känner till: Wessel utsågs till barnombud i en tvist om besök vid domstol. Eftersom målet gick genom domstolen kontaktade Wessel *båda parter (dvs. föräldrar) med tanken på "boxing in", den andra föräldern för att tvinga dem att ge upp sina fordringar. Detta skulle göras genom att inrätta en "terapisession" med en socialarbetare som Wessel kände till. Barnet skulle av en förälder tas till terapeut för att diskutera "problem" och "problem" med den andra föräldern. Socialarbetaren skulle då lägga fram ett brev som Wessel kunde lägga fram i domstol. I brevet skulle det finnas en detaljerad redogörelse för den oro som barnet känner över den andra föräldern, vilket skulle göra den föräldern illa behandlad. Wessel visste att föräldrarna då inte talade. Han kontaktade en part, men den parten vägrade att gå med på systemet. Han kom sedan med samma förslag till den andra parten. Naturligtvis framställdes hela saken som "att ge barnet en röst", och Wessel hade alltid en ursäkt för att det inte var han som manipulerade barnet. Nej, det var den andra föräldern, och barnet sa dessa saker av sig själv..
Varför lösa ärendet baserat på dess förtjänster när du kan manipulera ett barn till att säga saker om föräldern och göra sig av med ärendet?
Barnpsykologer behandlar att manipulera ett barn på ett sådant sätt att det utgör ett känslomässigt övergrepp mot barn. Det väcker naturligtvis obehagliga känslor mellan ett barn och en förälder och leder till föräldrautanförskap. Allt görs bakom kulisserna och under sken av att företräda barnets bästa. Ohyggligt fel. Föräldrar, håll dig borta från den här skurken!
