บทวิจารณ์
Anonymous
ผมพบว่าเดวิด เวสเซล เป็นคนที่ไม่มีจริยธรรมสูง มีระเบียบปฏิบัติต่อเด็ก ๆ ที่พูดเรื่องน่ารังเกียจเกี่ยวกับพ่อแม่ของตัวเอง เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ในศาล นี่ คือ สิ่งที่ เกิดขึ้น ใน กรณี ที่ ผม คุ้นเคย กับ มัน เวสเซลได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนเด็ก ในข้อโต้แย้งของศาล เกี่ยวกับการเยี่ยมเยือน ขณะที่คดีนี้ถูกดําเนินคดีในศาลเวสเซลเข้าใกล้ *ทั้งสองฝ่าย (เช่น ผู้ปกครอง) ด้วยความคิดที่ว่า "การชกมวย" ผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่งจึงบังคับให้สละสิทธิ์ในการอ้างสิทธิของตน นี่ คือ การ ทํา โดย การ ตั้ง ค่า การ บําบัด ให้ กับ นัก สังคม สงเคราะห์ ที่ เวสเซล รู้จัก ผู้ปกครองคนหนึ่งจะต้องพาเด็กไปหานักบําบัด เพื่อปรึกษาหารือเกี่ยวกับ "ปัญหา" และ "ความกังวล" เกี่ยวกับผู้ปกครองคนอื่น นัก สังคม สงเคราะห์ ได้ ทํา จดหมาย ที่ เวสเซล สามารถ นํา เสนอ ได้ ใน ศาล จดหมาย จะ ให้ รายละเอียด ถึง ความ กังวล ที่ เด็ก มี เกี่ยวกับ พ่อแม่ คน อื่น ๆ ซึ่ง ทํา ให้ ผู้ ปกครอง ใน แสง ไม่ ดี เวสเซลรู้ดีว่า ถึงตอนนั้น พ่อแม่ไม่พูด เขาเข้ามาในปาร์ตี้หนึ่ง แต่ปาร์ตี้นั้นไม่ยอมทําตามแผน จาก นั้น เขา ก็ มา พร้อม กับ คํา แนะนํา เดียว กัน ที่ มี ต่อ ปาร์ตี้ อื่น แน่นอน สิ่ง ทั้งหมด ถูก เสนอ ไว้ ว่า เป็น "การ ให้ เสียง กับ เด็ก " และ เวสเซล ก็ มี ข้อ อ้าง เสมอ ว่า เขา ไม่ ใช่ คน ที่ ใช้ เลี้ยง เด็ก ไม่ เป็นพ่อแม่คนอื่น และเด็กก็พูดเรื่องนี้โดยเขาและตัวเธอ
ทําไมต้องแก้ไขคดีนี้โดยยึดตามข้อดีของกรณีนี้ เมื่อคุณสามารถจัดการกับเด็กให้พูดถึงสิ่งที่เกี่ยวกับผู้ปกครองและทิ้งคดีนี้ไปได้
นักจิตวิทยาเด็กจึงจัดการกับเด็กด้วยวิธีดังกล่าวเพื่อสร้างความหลอกลวงให้กับเด็กในทางที่ผิดทางอารมณ์ เห็น ได้ ชัด ว่า มัน ทํา ให้ ความ รู้สึก แย่ ๆ ระหว่าง เด็ก กับ พ่อแม่ และ ทํา ให้ ผู้ ปกครอง รู้สึก แปลกแยก ทั้งหมด ทํา เบื้องหลัง ฉาก และ ใน การ แสดง ให้ เห็น ถึง ผล ประโยชน์ ที่ ดี ที่สุด ของ เด็ก น่ารังเกียจที่จะประพฤติผิด พ่อแม่, อยู่ให้ห่างจากโจรนี่!
