Avaliações
Anonymous
Achei que David Wessel era altamente antiético, manipulando crianças para dizer coisas desagradáveis sobre seus próprios pais para alcançar seus objetivos em tribunal. Aqui está o que aconteceu num caso que conheço: Wessel foi designado como representante infantil numa disputa judicial sobre visitas. Quando o caso foi ferido pelo tribunal, Wessel abordou *ambas as partes (ou seja, os pais) com a ideia de "boxe" o outro pai para forçá-los a desistir de suas reivindicações. Isso seria feito com a criação de uma sessão de "terapia" com um assistente social que Wessel conhecia. A criança deveria ser levada ao terapeuta por um dos pais para discutir "questões" e "preocupações" sobre o outro progenitor. O assistente social deveria então apresentar uma carta que Wessel poderia apresentar em tribunal. A carta detalhava as preocupações que a criança tem sobre o outro pai, colocando esse pai na luz ruim. Wessel sabia que, a essa altura, os pais não estavam em condições de falar. Ele se aproximou de um partido, mas esse partido se recusou a seguir o esquema. Ele então veio com a mesma sugestão para o outro partido. Claro que tudo foi apresentado como "dando voz à criança", e Wessel sempre teve a desculpa de que não era ele quem manipulava a criança. não, foi o outro pai, e a criança disse essas coisas por ele...
Por que resolver o caso com base nos seus méritos quando você pode manipular uma criança para dizer coisas sobre pais e descartar o caso?
Os psicólogos infantis tratam manipular uma criança de tal forma que constituem abuso infantil emocional. É óbvio que gera maus sentimentos entre uma criança e um progenitor e conduz à alienação dos pais. Tudo feito nos bastidores e a coberto de representar os melhores interesses da criança. Má conduta repugnante. Pais, afastem-se deste desgraçado!
