Especialities
Kaplan and Associates, Ltd.의 창립 변호사인 Arnold Kaplan은 30년 동안 압류 및 기타 부동산 문제에 있어서 고객들을 대표해 왔지만, 우리는 우리의 새로운 고객들에게 "우리에게 광범위한 경험을 하지 말라"고 말하고 싶다. 그것은 우리가 오래된 분쟁을 해결하는 창의적인 새로운 접근법을 사용하는 것으로 알려진 법률 회사라는 것을 의미합니다.
Arnie는 30년 이상 일리노이 바의 회원이었으며 압류를 위한 변호에 풍부한 경험을 가지고 있습니다.이전에 원고(채권자)를 대표했던, 그는 압류법 및 압류회사들의 운영방법에 대해 잘 알고 있다.이것은 그를 집주인을 위한 매우 박식하고 매우 효과적인 변호사로 만든다.Arnie는 또한 경험이 많은 파산, 상업 소송, 부동산 변호사이다, 그래서 그는 집이 압류되어 있는 고객들이 직면한 전반적인 재정 상황을 이해한다.
Arnold K.비즈니스 소유자
갤러리
리뷰
Anonymous
처음 상담 후에 Kaplan 변호사는 나에게 내 사건을 맡기 위해 5000달러의 보유자를 청구했다. 우리는 법정 출석당 2500달러와 500달러를 서로 동의했다.그는 5000달러 중에서 3500달러를 받았다.다음 3번의 회의는 6주 넘게 열렸다. 그 사건을 검토하기 위한 우리의 첫 번째 회의 전에, 나는 Kaplan 변호사에게 내 모든 사건 파일이 들어 있는 상자를 주었다. Kaplan 변호사는 나에게 그의 사무실이 복사본을 만들고 그 파일들을 나에게 돌려줄 것이라고 확신했지만, 그것은 결코 일어나지 않았습니다. 우리의 2차 회의에서 우리는 그 사건의 세부사항을 검토하고 있었고, 우리의 토론 동안 나는 Kaplan 변호사에게 나의 이전 변호사와 그의 잘못된 행동에 대해 알렸다.Kaplan 변호사는 나에게 ARDC에 그를 상대로 소송을 제기하라고 촉구했다.이것은 우리가 좋은 출발을 했다고 생각하게 만들었다. 법정 이틀 전인 3일, 나는 Kaplan 변호사가 어떤 메모도 하지 않았고 내 파일이 있는 상자가 여전히 움직이지 않았다는 것을 알았기 때문에 약간 긴장했다. 그는 단지 법정에 참석하고 있었기 때문에 그 사건의 어떤 사실도 알 필요가 없다고 말했습니다.그의 외모를 진술하라변호사 변경을 위한 신청서를 제출하십시오.연속적으로 3주 후에 우리는 그의 사무실에서 4번째로 만났고 나는 내 사건 파일이 있는 상자가 여전히 그가 원래 그것들을 놓았던 곳에서 이동하지 않았다는 것을 알았다.내가 그에게 그 파일의 사본에 대해 물었을 때, 그는 그것들을 만들어 그가 주말 동안 그것들을 검토할 수 있도록 했을 것이다.그런 일은 없었어 나는 그에게 전화했고, 그는 우리의 다음 회의를 법정 날짜보다 1주 전에 예약했다.제가 그의 사무실에 도착했을 때 저는 제 파일 상자가 그의 사무실의 다른 구석으로 옮겨진 것을 보았지만 이번에는 제 상자 위에 다른 상자들과 의류들이 있었습니다.나는 꽤 쉬웠고, 내가 복사본을 만들었는지 물었을 때? 그는 "그의 비서는 일주일 내내 사무실을 비웠고 "임시"가 복사를 하는 도중이었다."고 말했다. 이 방문 동안 나는 그가 서류 작업을 진행하는 데 필요한 몇 가지 노트/연구를 얻기 위해 나의 이전 변호사를 따라오지 않았다는 것을 깨달았다. 또한 그가 내 사건을 처음 상담하는 동안 법원의 온라인 포털의 점원에게 문의했을 때만이 분명했다.
우리가 진보적인 전략 세션을 위해 만나기로 되어 있을 때마다, 우리는 그 시간을 이전 회의에서 우리가 겪었던 모든 것을 검토하면서 보냈다.나는 그에게 연락해서 법원 날짜가 되기 전에 나의 이전 변호사로부터 사건 기록을 얻기 위한 법적 조치 등으로 그를 위협했다.
제 2심 날짜가 도착했고, Kaplan 변호사는 나타나지 않았다!!!!!그는 나에게 그가 내 사건에 대해 전혀 알지 못했던, 단지 또 다른 연기를 얻기 위해 그의 사무실에서 다른 변호사를 나를 대표하기 위해 보낼 것이라고 나에게 알리지 않았다.2주 전에 카플란 변호사에게 전화로 연락했어요 그가 제안한 해결책은 "재산에서 더 많은 시간을 얻을 수 있도록" 내 사건을 연장하는 것이었다."
나는 내 사건에 대한 업데이트를 위해 예기치 않게 그의 사무실에 들렀다. 그가 마침내 나를 만났을 때 그의 대답은 "나에게 2만 5천 달러를 선불로 받거나 매달 5천 달러를 약속하고, 그리고 나서 그는 내 사건에 그것이 요구하는 주의를 줄 수 있었다." 그때까지 나는 연속성으로 만족해야 한다. 나는 그의 사무실을 떠나 더 많은 연구를 하기 시작했다. 나는 그에게 "내 대위법" 또는 "내 대출이 비퍼커레이션된 것이 가능한가?"에 대해 물었다. 그는 그런 선택이 내 사건에 적용되지 않는다고 말했다.나는 나중에 두 가지 선택사항이 내 사건에 대한 확실한 해결책이라는 것을 알았다.
5번의 비건설적인 회의와 2번의 비진보적인 법원 출두 후에, 나는 2015년 9월 25일에 Kaplan 변호사에게 전화를 걸어 그의 서비스를 중단했다. 내가 일주일 후 내 파일 상자를 가지러 그의 사무실에 방문했을 때, Kaplan 변호사는 나에게 그가 그 파일들을 나의 이전 변호사로부터 받았다고 생각했다고 알려주었다, 그는 나의 이전 변호사로부터, 그는 "금지되었고 사라졌다!" 나는 그가 내 사건 파일을 나의 이전 변호사에게 돌려줬다는 것을 완전히 믿지 않았다. 그는 또한 나에게 아무것도 남기지 않고 내 파일들을 복사하는 것을 실패했다고 말했다.나는 그에게 내가 매우 화가 났고 나는 그가 프로토콜을 따르지 않는 것에 만족하지 않을 것이라고 말했다. 그는 나를 다른 변호사에게 추천하겠다고 말했고 나에게 ARDC를 보고하지 말라고 간청했다.그를 여론의 법정에 세우는 게 어때?
