TheGridNet
The Chicago Grid Chicago
Kaplan and Associates

Kaplan and Associates

Directions

シェア
Copy Link

1 レビュー

Especialities

Kaplan and Associates, Ltd.の設立弁護士、アーノルド・カプラン弁護士は、30年間、差し押さえなどの不動産に関する顧客の代表を務めてきたが、新しい顧客に対しては、「私たちに対する広範な経験を持たない」と言いたい。 つまり、私たちは、古い紛争を解決するために新しい創造的なアプローチを使うことで知られる法律事務所です。

アーニーは30年以上イリノイ州バーのメンバーで、差し押さえの防衛に関する幅広い経験を持っています。彼は以前に原告(貸し手)を代表してきたので、差し押さえの法律や、差し押さえの会社の経営方法に精通している。これにより、彼は非常に博識で、家を持つ人々にとって非常に効果的な助言を受けることができます。アーニーさんは、破産、商業訴訟、不動産弁護士の経験も豊富なので、家が差し押さえられている顧客が直面する全体的な財政状況を理解しています。

Arnold K.
ビジネスオーナー

ギャラリー

  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates

レビュー

Anonymous

最初の相談の後、カプラン弁護士は私に5000ドルの家来を私の事件を引き受けるようにと言った。  我々は、2500ドルの下落と、1法廷に出廷する際の500ドルで合意した。5000ドルのうち3500ドルを先に受け取った。以下の3回の会議は6週間以上にわたって行われた。  最初の会議で事件を調査する前に、私は弁護士カプランに私の事件ファイルを全部入れた箱を渡した。  カプラン弁護士は、事務所がコピーを作り、ファイルを私に返してくれると私に言ったが、それは決して起こらなかった。  2回目の会議では、事件の詳細について話し合いを重ね、私は前の弁護士と彼の不行跡について弁護士カプランに知らせた。カプラン弁護士は、私にARDCに彼に対する訴えを提起するよう促した。これで私は良いスタートを切ったと思った。  3回目の訪問は、裁判の2日前でしたが、カプラン弁護士がメモを取っていなかったことと、ファイルがまだ移動していない箱に気が付いたので、少し緊張しました。  彼は、裁判所に出廷しているだけなので、事件の事実を知る必要はないと述べた。彼の容貌を挙げて弁護士の変更の申立をする。続きを取る。  裁判の3週間後、4回目に彼のオフィスで会った時、私は、私のケースファイルが入った箱が、彼が最初に置いた場所からまだ移動していないのに気が付いた。ファイルの写しを聞いたら、週末に見に行くために返事をしてもらうだろうと。それは起こらなかった。  私は彼に電話をしたが、彼は裁判の日の1週間前に私たちの次の会合を予定した。彼のオフィスに着いた時、私のファイルが彼のオフィスの別の隅に移されていたのに気が付いたが、今回は私の箱の上に他の箱や服が置いてあった。私はとても不安で、まだコピーが作られているのかと尋ねた時は?  彼は、「秘書は週を通じて事務所を出ていて、派遣社員がコピーを作る途中だった」と述べた。  この訪問の間、彼は前の弁護士と一緒に、彼が申し立てを進めるのに必要なメモや研究を取りに行っていなかったことに気が付いた。  私の事件を見たのは、裁判所のオンラインポータルの書記を通じての初対談だった。

会うたびに、前回の会議での全てを回り、積極的な戦略を行うことになった。裁判の日前に前の弁護士から訴訟の手紙を受け取るために、彼に連絡を取り、訴訟などで脅迫した。

第2裁判所の日付が到着し、検事カプランは現れなかった!!!ところで、私の事件については全く知らない私の代理をするために、別の弁護士を事務所から送ってくれるのだ、というのは、彼がわざわざ私に知らせてくれたのではなかった。2週間が過ぎて、私は電話で弁護士のカプランに連絡が取れた。  彼の提案によると、「私の事件をより長く処理するため」という私の訴えを延長し、「私の事件を処理した」と

私は事件の更新を求めて突然、彼の事務所に立ち寄ることにした。  彼が私に会った時、彼は「25,000ドルを先送りにしてくれるか、毎月5,000ドルを約束してくれれば、私のケースに必要な注意を払ってくれる」と答えた。  それまでは私は続きで決着をつけるべきだ。  私は彼の事務所を出て、もっと研究を始めた。  「私の代位権」や「私の借金が二股になった可能性はあるのか?」と尋ねた。  彼は、その選択肢は私の場合には当てはまらないと言った。後に、両方の選択肢が私の場合には明確な解決策であることが分かった。

5回の非建設的な会議と2回の非開廷の後、私は2015年9月25日に弁護士カプランに電話し、彼の任務を終わらせた。  1週間後に彼のオフィスに私のファイルを取りに行った時、弁護士のカプランは、彼が以前の弁護士から「払いのけられ、姿を消した」ファイルを受け取ったと私に伝えた。 私は彼が私の事件のファイルを前の弁護士に返してくれたとは全く信じられなかった。  彼はまた、私のファイルのコピーを作れなかったと私に知らせた。私は彼に、私は非常に動揺していて、彼が議定書に従わなかったので、私は決して落ち着かないと言った。  彼は私を別の弁護士に呼ぶつもりで、ARDCを報告しないように頼むと言った。彼を世論の裁判にかけたらどうですか?