TheGridNet
The Chicago Grid Chicago
Kaplan and Associates

Kaplan and Associates

Directions

แบ่งปัน
Copy Link

1 บทวิจารณ์

Especialities

อัยการอาร์โนลด์ คาปลาน ทนายความผู้ก่อตั้งบริษัทคาปลาน และ สมาคม จํากัด ได้เป็นตัวแทนของลูกค้าที่ถูกยึดทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ มาเป็นเวลา 30 ปี แต่เราชอบที่จะบอกลูกค้าคนใหม่ของเราว่า "อย่าถือประสบการณ์อย่างครอบคลุมต่อเรา" โดย นั้น เรา เป็น บริษัท กฎหมาย ที่ รู้จัก กัน ดี ใน การ ใช้ วิธี การ สร้างสรรค์ ใหม่ ใน การ แก้ ปัญหา ความขัดแย้ง ที่ เก่าแก่

อาร์นี่เป็นสมาชิกของ อิลลินอยส์ บาร์ มากว่า 30 ปี และมีประสบการณ์อย่างกว้างขวาง ในการป้องกันการยึดทรัพย์ หลังจากที่ได้เป็นตัวแทนของโจทก์ (ผู้ให้ยืม) ไปก่อนหน้านี้แล้ว เขาได้รับการพิจารณาจากกฎหมายยึดทรัพย์ และวิธีการดําเนินการของบริษัทที่ถูกยึดทรัพย์สิน นี่ทําให้เขาเป็นที่รู้ และเป็นที่ปรึกษาที่มีประสิทธิภาพ สําหรับเจ้าของบ้าน นอกจากนี้ อาร์นียังเป็นทนายความล้มละลายที่มีประสบการณ์ การดําเนินคดีทางการค้า และทนายความอสังหาริมทรัพย์อีกด้วย ดังนั้นเขาจึงเข้าใจถึงสถานการณ์ทางการเงินโดยรวมที่ลูกค้าได้ยึดบ้านไว้

Arnold K.
เจ้าของธุรกิจ

คลังภาพ

  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates

บทวิจารณ์

Anonymous

หลังจากที่อัยการคดี คาปลาน ตั้งข้อหาผม เงิน 5000 เหรียญ เพื่อรับคดี  เราตกลงกัน 2500 ดอลล่าร์ และ 500 เหรียญต่อการปรากฏตัวของศาล จากเงิน 5000 เหรียญ เขาได้รับเงิน 3500 เหรียญ การประชุม 3 ครั้งต่อไปนี้เกิดขึ้นมากกว่า 6 สัปดาห์  ก่อนการประชุมครั้งที่ 1 ของเรา ที่จะทําคดี ผมให้กล่องของอัยการคาปลาน ที่มีแฟ้มคดีทั้งหมด  อัยการคาปลานให้ความมั่นใจกับผมว่า ออฟฟิศของเขาจะทําสําเนา และคืนแฟ้มให้ผม แต่นั่นไม่เคยเกิดขึ้น  ในการประชุมครั้งที่ 2 ของเรา เรากําลังตรวจสอบรายละเอียดของคดี ระหว่างที่เราคุยกัน ผมแจ้งให้อัยการคาแพลน ทราบเกี่ยวกับทนายคนก่อน และพฤติกรรมของเขา อัยการคาปลาน เรียกร้องให้ผมยื่นฟ้อง ต่อศาลอาร์ดีซี นี่ทําให้ฉันคิดว่า เราเริ่มต้นกันได้ดี  ใน การ เยือน ครั้ง ที่ 3 ซึ่ง เป็น เวลา สอง วัน ก่อน ศาล ผม รู้สึก กังวล เล็กน้อย เพราะ ผม สังเกต ว่า อัยการ คาปลาน ไม่ได้ จด บันทึก ไว้ เลย และ กล่อง ใบ นี้ กับ แฟ้ม ของ ผม ยัง ไม่ ขยับ  เขากล่าวว่าเขาไม่จําเป็นต้องรู้ข้อเท็จจริงใด ๆ ของคดีนี้ เพราะเขาเพียงแค่เข้าร่วมศาลเพื่อ: เก็บรูปร่างของเขาไว้ ยื่นคําร้องให้ทนาย และต่อเนื่อง  สาม สัปดาห์ หลัง จาก ศาล เรา ได้ พบ กัน เป็น ครั้ง ที่ 4 ใน สํานักงาน ของ เขา และ ผม สังเกต เห็น กล่อง ใบ นี้ กับ แฟ้ม คดี ของ ผม ยัง ไม่ได้ ย้าย มา จาก ที่ เขา จัด วาง ไว้ เดิม เมื่อ ผม ถาม เขา เกี่ยวกับ สําเนา ไฟล์ ที่ เขา ตอบ กลับ คือ เขา จะ ให้ เขา ทํา เพื่อ ให้ เขา ได้ ไป ดู ไฟล์ เหล่า นั้น ใน ช่วง สุด สัปดาห์ มันไม่เคยเกิดขึ้น  ฉันโทรหาเขา และเขานัดประชุม 1 สัปดาห์ ก่อนวันศาล เมื่อ ผม มา ถึง ที่ ทํา งาน ของ เขา ผม สังเกต เห็น กล่อง ไฟล์ ของ ผม ถูก ย้าย ไป อยู่ มุม ต่าง ๆ ของ ออฟฟิศ แต่ ครั้ง นี้ มี กล่อง และ เสื้อผ้า อื่น ๆ อยู่ บน กล่อง ของ ผม ฉันค่อนข้างจะง่าย และเมื่อฉันถามว่า มีการถ่ายเอกสารหรือยัง?  เขากล่าวว่า "เลขานุการของเขา ได้ออกจากสํานักงานตลอดทั้งสัปดาห์ และ "ชั่วคราว" กําลังจะทําสําเนา  ระหว่างการเยือนครั้งนี้ ผมตระหนักว่าเขาไม่ได้ติดตามทนายความคนก่อนของผมไป เพื่อเอาบันทึก/การวิจัยบางอย่างซึ่งจําเป็นต่อให้เขาดําเนินการเคลื่อนไหวยื่นเอกสารต่อไป  ขณะเดียวกันก็ปรากฏให้เห็นว่า ครั้งเดียวที่เขามองดูคดีของผมคือผ่านทาง ประตูออนไลน์ของศาล ในระหว่างการปรึกษาหารือครั้งแรกของเรา

ทุกครั้งที่เราควรจะพบกันเพื่อหารือเรื่องกลยุทธ์ที่ก้าวหน้า เราใช้เวลาช่วงนั้นไปกับทุก ๆ อย่างที่เราได้พบกันในการประชุมครั้งก่อน มันทําให้ผมต้องติดต่อเขาและคุกคามเขาด้วยการกระทําทางกฎหมาย ฯลฯ ในการได้รับบันทึกจากทนายความคนก่อน ก่อนวันที่ศาลจะมาถึง

วันที่ศาลที่ 2 มาถึงแล้ว และอัยการแคปแลนก็ไม่ได้ปรากฏตัว!! เขา ไม่ รําคาญ ที่จะ บอก ผม ว่า เขา จะ ส่ง ทนาย อีก คน จาก สํานักงาน ของ เขา มา เป็น ตัว แทน ของ ผม ซึ่ง โดย ทาง แล้ว เขา ไม่ รู้ เลย เกี่ยวกับ คดี ของ ผม เพียง เพื่อ ให้ มี การ ดําเนิน การ ต่อ 2 อาทิตย์ผ่านไป ก่อนที่ผมจะไปถึงอัยการคาปลานทางโทรศัพท์  คํา แนะนํา ของ เขา คือ การ ยืด เวลา ใน คดี ของ ผม ให้ มาก ขึ้น " ใน ขณะ ที่ เขา "ทํา งาน ผ่าน คดี ของ ผม "

ผม ตัดสินใจ ที่จะ หยุด ทํา งาน โดย ไม่ คาดคิด ว่า จะ มี การ อัปเดต กรณี ของ ผม  เมื่อ เขา ได้ พบ กับ ผม ใน ที่สุด เขา ก็ ตอบ กลับ ว่า "เอา เงิน 25 ล้าน เหรียญ มา ให้ ผม หรือ ยอม จ่าย เงิน เดือน ละ 5 เหรียญ แล้ว เขา ก็จะ ให้ ความ สนใจ กับ กรณี ที่ ผม ต้องการ "  จนกว่าจะถึงตอนนั้น ฉันควรจะอยู่ต่อไป  ผม ออกจาก ออฟฟิศ ของ เขา และ เริ่ม ทํา การ วิจัย มากขึ้น  ผม ถาม เขา เกี่ยวกับ "สิทธิ ของ ผม ใน การ สูบ การ " หรือ "เป็น ไป ได้ หรือ ที่ เงิน กู้ ของ ผม ถูก ยก เลิก "  เขาบอกว่าทางเลือกเหล่านั้น ไม่ได้ใช้กับคดีของฉัน ผมพบว่าทั้งสองทางเลือกนั้นเป็นทางแก้ปัญหาที่แน่ชัดสําหรับกรณีของผม

หลังจากการประชุมที่ไม่สร้างสรรค์ถึง 5 ครั้ง และการปรากฏตัวของศาลที่ไม่ก้าวหน้าอีก 2 ครั้ง ผมเรียกอัยการแคปแลนเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2558 ให้ยกเลิกการให้บริการ  เมื่อ ผม ไป ที่ สํานักงาน ของ เขา หนึ่ง สัปดาห์ ต่อ มา เพื่อ หยิบ เอกสาร ของ ผม อัยการ คา แพลน บอก กับ ผม ว่า เขา คิด ว่า เขา ได้รับ เอกสาร จาก ทนาย คน ก่อน ของ ผม ซึ่ง ตั้งแต่ นั้น เป็น " ถูก ทําลาย และ หาย ไป " ผมไม่เชื่อเลยว่า เขาคืนแฟ้มคดีให้ทนายคนก่อน  เขายังบอกด้วยว่าเขาไม่ได้ทําสําเนา แฟ้มของฉันทิ้งให้ฉันโดยไม่มีอะไรเลย ผม บอก เขา ว่า ผม เสียใจ มาก และ ผม ก็ ไม่ ยอม จ่าย ค่า ชดเชย ให้ เขา ล้มเหลว ใน การ ทํา ตาม ระเบียบ  เขาบอกว่าจะเรียกทนายอีกคน และขอร้องไม่ให้ผมรายงานเรื่อง ARDC เอาเขาขึ้นศาล ให้เป็นคนชี้ขาดดีมั้ย?