TheGridNet
The Chicago Grid Chicago
Kaplan and Associates

Kaplan and Associates

Directions

partager
Copy Link

1 Commentaires

Especialities

Le procureur Arnold Kaplan, avocat fondateur de Kaplan and Associates, Ltd., représente les clients dans le domaine de la saisie et d'autres questions immobilières depuis 30 ans, mais nous aimons dire à nos nouveaux clients, "Ne nous soutenez pas de notre expérience approfondie". Par là nous voulons dire que nous sommes un cabinet d'avocats connu pour utiliser de nouvelles approches créatives pour résoudre les conflits séculaires.

Arnie est membre de l'Illinois Bar depuis plus de trente ans et possède une vaste expérience dans la défense contre les saisies. Ayant déjà représenté des plaignants (prêteurs), il est bien au fait du droit des saisies et des méthodes de fonctionnement des sociétés de saisie. Cela fait de lui un avocat extrêmement compétent et très efficace pour les propriétaires. Arnie est aussi une avocate expérimentée en matière de faillite, de litiges commerciaux et d'immobilier. Il comprend donc la situation financière globale des clients dont les maisons sont saisies.

Arnold K.
Propriétaire D'entreprise

Galerie

  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates
  • Kaplan and Associates

Commentaires

Anonymous

Après la consultation initiale, le procureur Kaplan m'a chargé d'un montant de 5000 $ pour me charger de mon dossier.  Nous avons convenu d'une réduction de $2500 et de $500 par comparution. Sur les 5 000 $ qu'il a reçus, il a reçu 3 500 $ de prime abord. Les trois réunions suivantes se sont déroulées sur une période de six semaines.  Avant notre 1ère réunion pour examiner l'affaire, j'ai remis au procureur Kaplan une boîte contenant tous mes dossiers.  Le procureur Kaplan m'a assuré que son bureau ferait des copies et me rendrait les dossiers, mais cela ne s'est jamais produit.  Lors de notre 2ème réunion, nous avons examiné les détails de l'affaire, au cours de notre discussion j'ai informé le procureur Kaplan de mon avocat précédent et de sa conduite incorrecte. Le procureur Kaplan m'a exhorté à déposer une plainte contre lui auprès de l'ARDC. Cela m'a fait penser que nous étions partis pour un bon départ.  Lors de la 3ème visite, qui était deux jours avant le tribunal, je me suis senti un peu nerveux parce que j'ai remarqué que le procureur Kaplan n'avait pris aucune note et que la boîte avec mes dossiers n'avait toujours pas bougé.  Il a déclaré qu'il n'avait pas besoin de connaître les faits de l'affaire parce qu'il n'assistait qu'à un tribunal pour : Déposer son apparence; Déposer une requête pour le changement d'avocat; et se faire une suite.  Trois semaines après le tribunal, nous nous sommes rencontrés pour la quatrième fois dans son bureau et j'ai remarqué que la boîte contenant mes dossiers n'avait toujours pas quitté l'endroit où il les avait placés. Quand je lui ai demandé la copie du dossier, il lui a répondu qu'il les ferait faire faire pour qu'il puisse les examiner pendant la fin de semaine. Cela ne s'est jamais produit.  Je l'ai appelé, et il a programmé notre prochaine réunion une semaine avant la date du procès. Quand je suis arrivé à son bureau, j'ai remarqué que ma boîte de dossiers avait été déplacée dans un autre coin de son bureau, mais cette fois-ci, il y avait d'autres boîtes et des vêtements au-dessus de ma boîte. J'étais assez mal à l'aise et quand j'ai demandé si des copies avaient déjà été faites?  Il a déclaré que "son secrétaire était sorti du bureau toute la semaine et qu'un "temp" était en route pour faire les copies."  Au cours de cette visite, je me suis rendu compte qu'il n'avait pas donné suite à mon avocat précédent pour récupérer des notes ou des recherches qui seraient nécessaires pour qu'il puisse présenter des requêtes.  Il était également évident que la seule fois qu'il a examiné mon dossier, c'était par l'intermédiaire du portail en ligne du greffier de la Cour au cours de notre première consultation.

Chaque fois que nous étions censés nous réunir pour une session de stratégie progressive, nous avons passé ce temps à examiner tout ce que nous avions fait à la réunion précédente. Il m'a fallu le contacter et le menacer de poursuites judiciaires, etc pour obtenir les notes de mon avocat précédent avant la date du procès.

La date de la 2ème Cour était arrivée, et le procureur Kaplan n'est même pas venu !!! Il ne s'est pas donné la peine de m'informer qu'il enverrait un autre avocat de son bureau pour me représenter, qui, au fait, n'avait aucune connaissance de mon cas, juste pour obtenir une autre continuation. Deux semaines se sont écoulées avant que j'aie pu joindre le procureur Kaplan par téléphone.  Sa solution suggérée était de prolonger mon argumentation "pour m'accorder plus de temps dans la propriété" alors qu'il "travaillait à travers mon dossier."

J'ai décidé de m'arrêter par son bureau de manière inattendue pour une mise à jour de mon dossier.  Quand il m'a finalement rencontré, il m'a répondu : "Obtenez-moi 25 000 $ à l'avance ou engagez-vous à 5 000 $ par mois, puis il a pu donner à mon cas l'attention qu'il lui fallait".  D'ici là, je devrais me contenter de continuances.  J'ai quitté son bureau et j'ai commencé à faire plus de recherches.  Je lui ai demandé "mes droits à la Subrogation" ou "est-il possible que mon prêt ait été bifurqué ?"  Il a dit que ces options ne s'appliquaient pas à mon cas. J'ai découvert plus tard que les deux options étaient une solution définitive pour mon cas.


Après cinq réunions non constructives et deux comparutions judiciaires non progressistes, j'ai appelé le procureur Kaplan le 25 septembre 2015 pour mettre fin à ses services.  Lorsque je me suis rendu dans son bureau une semaine plus tard pour récupérer ma boîte de dossiers, le procureur Kaplan m'a informé qu'il pensait avoir reçu les dossiers de mon avocat précédent, qui avait depuis été "radié et avait disparu !" Je n'étais absolument pas convaincu qu'il ait retourné mes dossiers à mon avocat précédent.  Il m'a également informé qu'il n'avait pas fait de copies de mes dossiers, me laissant sans rien. Je l'ai informé que j'étais très contrarié et que je n'allais pas me contenter de lui qui ne respectait pas le protocole.  Il a dit qu'il me renverrait à un autre avocat et m'a supplié de ne pas le signaler à l'ARDC. Que diriez-vous de le juger devant la cour de l'opinion publique ???