Especialities
El abogado Arnold Kaplan, abogado fundador de Kaplan and Associates, Ltd., ha representado a los clientes en ejecuciones hipotecarias y otros asuntos inmobiliarios durante 30 años, pero nos gusta decirle a nuestros nuevos clientes, "No tengan nuestra amplia experiencia en nuestra contra". Con esto queremos decir que somos un bufete de abogados conocido por usar nuevos enfoques creativos para resolver disputas de larga data.
Arnie ha sido miembro del Colegio de Abogados de Illinois durante más de treinta años y tiene una amplia experiencia en defensa de las ejecuciones hipotecarias. Después de haber representado anteriormente a los demandantes (prestamistas), está muy versado en la ley de ejecuciones hipotecarias y en los métodos de funcionamiento de las empresas de ejecución de hipotecas. Esto lo convierte en un consejero extremadamente competente y muy eficaz para los propietarios de viviendas. Arnie también es un experimentado abogado de quiebras, litigios comerciales y bienes raíces, por lo que entiende la situación financiera general a la que se enfrentan los clientes cuyas casas están en proceso de embargo.
Arnold K.Propietario Del Negocio
Galería
Reseñas
Anonymous
Después de la consulta inicial, el fiscal Kaplan me cobró un arrendatario de $5000 para asumir mi caso. Nos pusimos de acuerdo en que se redujeran 2500 dólares y 500 dólares por comparecencia ante el tribunal. De los $5000 que recibió $3500 por adelantado. Las tres reuniones siguientes se celebraron a lo largo de 6 semanas. Antes de nuestra primera reunión para revisar el caso, le di al fiscal Kaplan una caja que contenía todos mis expedientes. El abogado Kaplan me aseguró que su oficina estaría haciendo copias y me devolvería los archivos, pero eso nunca pasó. En nuestra segunda sesión, estábamos revisando los detalles del caso, durante nuestra discusión informé al fiscal Kaplan sobre mi anterior abogado y su mala conducta. El abogado Kaplan me instó a presentar una demanda en su contra ante el ARDC. Esto me hizo pensar que habíamos tenido un buen comienzo. En la tercera visita, que fue dos días antes de la corte, me sentí un poco nervioso porque noté que el fiscal Kaplan no había tomado ninguna nota y la caja con mis archivos aún no se había movido. Afirmó que no necesitaba conocer ninguno de los hechos del caso porque solamente estaba asistiendo a la corte para: Presentar su apariencia; Presentar una moción para el cambio de abogados; y obtener un continuo. Tres semanas después de la corte nos reunimos por cuarta vez en su oficina y me di cuenta de que la caja con mis archivos de casos aún no se había movido desde donde los colocó originalmente. Cuando le pregunté acerca de la copia del expediente, su respuesta fue que él los haría para que pudiera ir sobre ellos durante el fin de semana. Eso nunca sucedió. Lo llamé y programó nuestra próxima reunión una semana antes de la fecha de la corte. Cuando llegué a su oficina noté que mi caja de archivos había sido trasladada a un rincón diferente de su oficina, pero esta vez había otras cajas y prendas encima de mi caja. No era muy fácil y cuando pregunté ¿ya se habían hecho copias? Declaró, "su secretario había estado fuera de la oficina toda la semana y un "temp" estaba en camino de hacer las copias". Durante esta visita me di cuenta de que no había hecho un seguimiento con mi anterior abogado para recuperar algunas notas/investigaciones que serían necesarias para que pudiera presentar peticiones. También fue evidente que la única vez que miró mi caso fue a través del empleado del portal en línea de la Corte durante nuestra consulta inicial.
Cada vez que debíamos reunirnos para una sesión de estrategia progresiva, pasamos ese tiempo revisando todo lo que pasamos en la sesión anterior. Me llevó contactarlo y amenazarlo con acciones legales, etc. para obtener las notas del caso de mi anterior abogado antes de la fecha de la corte.
La segunda fecha de la corte había llegado, ¡¡¡y el fiscal Kaplan ni siquiera apareció!!! No se molestó en informarme que enviaría a otro abogado de su oficina para que me representara, que por cierto no tenía conocimiento de mi caso, sólo para conseguir otra continuidad. Pasaron dos semanas antes de poder contactar al fiscal Kaplan por teléfono. Su solución sugerida era prolongar mi caso "para que me dieran más tiempo en la propiedad" mientras él "trabajaba en mi caso".
Decidí que su oficina me detuviera inesperadamente por una actualización de mi caso. Cuando finalmente se reunió conmigo, su respuesta fue "Consígueme $25 mil por adelantado o comprometerme a $5 mil al mes y luego podría darle a mi caso la atención que requería". Hasta entonces debería conformarme con continuaciones. Dejé su oficina y empecé a investigar más. Le pregunté sobre "mis derechos a la Subrogación" o "¿es posible que mi préstamo estuviera bifurcado?" Dijo que esas opciones no se aplicaban a mi caso. Después descubrí que ambas opciones eran una solución definitiva para mi caso.
Después de 5 reuniones no constructivas y 2 comparecencias judiciales no progresistas, llamé al fiscal Kaplan el 25 de septiembre de 2015 para que cesara sus servicios. Cuando visité su oficina una semana después para recoger mi caja de archivos, el fiscal Kaplan me informó que pensaba que había recibido los archivos de mi anterior abogado, que desde entonces había sido "despedido y había desaparecido". Estaba totalmente incrédulo de que él devolviera mis expedientes a mi anterior abogado. También me informó que no había hecho copias de mis archivos sin nada que me dejara. Le informé que estaba muy molesto y que no iba a conformarme con que no siguiera el protocolo. Dijo que me remitiría a otro abogado y me rogó que no le denunciara el ARDC. ¿¿¿Qué tal si lo meten a juicio en el tribunal de la opinión pública???