Especialities
Attorney Arnold Kaplan, grundande advokat vid Kaplan and Associates, Ltd., har i 30 år företrätt kunder i utestängning och andra fastighetsfrågor, men vi tycker om att säga till våra nya kunder: "Ha inte vår omfattande erfarenhet mot oss." Med detta menar vi att vi är en advokatbyrå som är känd för att använda kreativa nya metoder för att lösa gamla tvister.
Arnie har varit medlem i Illinois Bar i över 30 år och har omfattande erfarenhet av att försvara sig mot utestängning. Efter att tidigare ha företrätt käranden (långivare) är han väl förtrogen med utestängningslagstiftningen och de metoder som används av utestängningsföretagen. Detta gör honom till en ytterst kunnig och mycket effektiv advokat för husägare. Arnie är också en erfaren konkursförvaltare, en affärsprocess och en fastighetsmäklare, så han förstår den allmänna ekonomiska situationen för kunder vars hem är utestängda.
Arnold K.Företagsägare
Galleri
Recensioner
Anonymous
Efter det första samrådet åtog sig Attorney Kaplan mig en kvarhållare på 5000 dollar att ta hand om mitt fall. Vi kom överens om 2 500 dollar och 500 dollar per domstolsframträdande. Av 5000 dollar fick han 3500 dollar på framsidan. De följande tre mötena ägde rum under sex veckor. Innan vårt första möte för att gå igenom fallet, gav jag Attorney Kaplan en låda med alla mina fallfiler. Attorney Kaplan försäkrade mig att hans kontor skulle göra kopior och skicka tillbaka filerna till mig, men det hände aldrig. Vid vårt andra möte gick vi igenom detaljerna i fallet, under vår diskussion informerade jag Attorney Kaplan om min tidigare advokat och hans felaktiga uppträdande. Attorney Kaplan uppmanade mig att lämna in en anmälan till ARDC. Det fick mig att tro att vi var på god väg. Vid det tredje besöket, som var två dagar före domstolen, kände jag mig lite nervös eftersom jag noterade att Attorney Kaplan inte hade tagit några anteckningar och att lådan med mina filer fortfarande inte hade flyttats. Han uppgav att han inte behövde veta något av sakförhållandena i målet eftersom han bara var närvarande vid domstolen för att Filma utseendet. lämna in en begäran om byte av deltagare, och få en fortsättning. Tre veckor efter det att domstolen sammanträdde för fjärde gången på hans kontor, och jag noterade att rutan med mina ärendeakter fortfarande inte hade flyttats från den plats där han ursprungligen placerade dem. När jag frågade honom om kopian av akten, så skulle han få dem gjorda så att han kunde gå över dem under helgen. Det hände aldrig. Jag ringde honom och han planerade vårt nästa möte 1 veckor före datumet. När jag kom till hans kontor märkte jag att min låda med filer hade flyttats till ett annat hörn av hans kontor, men den här gången fanns det andra lådor och kläder ovanpå min låda. Jag var ganska obekväm, och när jag frågade om det hade gjorts kopior än? Han sade att hans sekreterare hade varit borta hela veckan och att en "tillfällig" var på väg att göra kopiorna. Under besöket insåg jag att han inte hade följt upp med min tidigare advokat för att hämta några anteckningar/undersökningar som skulle behövas för att han skulle kunna fortsätta med att lämna in förslag. Det var också uppenbart att den enda gången han tittade på mitt ärende var via revisionsrättens onlineportal under vårt inledande samråd.
Varje gång vi skulle träffas för en progressiv strategisession, gick vi över allt som vi gick över till under det föregående mötet. Det tog mig att kontakta honom och hota honom med rättsliga åtgärder osv. för att få stämningsansökan från min tidigare advokat före domstolsdatumet.
Det andra domstolsdatumet hade anlänt, och Attorney Kaplan kom inte ens!!!! Han brydde sig inte om att informera mig om att han skulle skicka ytterligare en advokat från sitt kontor för att företräda mig, som förresten inte hade någon kunskap om mitt fall, bara för att få en fortsättning. Två veckor förflutit innan jag kunde nå Attorney Kaplan per telefon. Hans förslag var att förlänga mitt fall "för att få mig mer tid i fastigheten" medan han "arbetade igenom mitt fall."
Jag bestämde mig för att oväntat stanna av hans kontor för att få en uppdatering av mitt fall. När han till slut träffade mig svarade han: "Ge mig 25 000 dollar i förväg eller åta mig 5 000 dollar i månaden, så kan han ge mitt fall den uppmärksamhet som krävs." Fram till dess borde jag nöja mig med kontinuitet. Jag lämnade hans kontor och började göra mer forskning. Jag frågade honom om "mina rättigheter till subrogation" eller "är det möjligt att mitt lån var Bifurcated?" Han sa att de alternativen inte gällde mitt fall. Jag fick senare reda på att båda alternativen var en definitiv lösning för mitt fall.
Efter fem okonstruktiva möten och två icke-progressiva domstolsframträdanden ringde jag Attorney Kaplan den 25 september 2015 för att avsluta hans tjänster. När jag besökte hans kontor en vecka senare för att hämta mina arkiv, informerade Attorney Kaplan mig om att han trodde att han hade fått filerna från min tidigare advokat, som sedan dess hade blivit "utesluten och försvunnit"! Jag var helt övertygad om att han skickade mina ärendehandlingar till min tidigare advokat. Han informerade mig också om att han inte hade gjort några kopior av mina filer, vilket inte lämnade mig utan någonting. Jag meddelade honom att jag var mycket upprörd och att jag inte skulle nöja mig med att han inte följde protokollet. Han sa att han skulle hänvisa mig till en annan advokat och bad mig att inte rapportera honom till ARDC. Vad sägs om att ställa honom inför rätta i den allmänna opinionen?
